Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A jelzálog-hitelintézetről és jelzáloglevélről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
794 agrártársadalom, de önmagában ez a törvény is. Ebből adódóan Raskó György felszólalásával, észrevétele ivel - szakmai észrevételeivel - egyértelműen önmagam is azonosítom a véleményemet. Egyet kell vele értenem abban is, hogy mivel a mezőgazdaság tulajdonosi struktúráját tekintve a bérlők szerepe rendkívül fontos és meghatározó lesz a jövőt tekintve is, val ahol e haszonbérleti rendszer törvényi szabályainak és feltételeinek megteremtése is rendkívül szükséges és fontos - akkor lehet igazából teljes ez a törvény. Egyet sajnálok, mégpedig azt, hogy Sepsey Tamás úr belevitt érzelmi, politikai dolgokat is ennek a törvénynek a bírálatába, és elnézést kérek a tisztelt Háztól, amikor magam is közbekiabáltam Sepsey Tamás úrnak az észrevételei kapcsán, amik akár a szövetkezéshez és egyébhez fűződnek. Rendkívüli módon sajnálom, hogy egy szakmai törvénybe ilyenek is bel ecsúszhatnak. De ennek megítélése, úgy érzem, nem a képviselő feladata, hanem a hallgatók és tvnézők feladata lesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum . DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Egy képviselő számára a szavai hitelességét az támasztja alá, hogyha egyformán fölrója az általa rossznak tartott magatartást a kormánypárti és az ellenzéki képviselőknek. Ha Karakas képviselőtársam végighallgatta volna Juhász Pál képviselőtársam - Szabad Demokraták Szövetsége, kisebbik kormánypárt - fölszólalását, akkor érezte volna, hallhatta volna, érthette volna, hogy ő politizált nagyon erőteljesen, nagyon érzelmektől átfűtve, és teljesen elrugaszkodva a valóságtól. Ezek után, hogyha valaki reagál erre, azt Karakas képviselőtársam fölróhatja természetesen, mert ilyen a hozzáállása a kérdéshez. De talán jobb lenne, hogyha a valóságnál maradnánk, és ha egyszer valaki végr e tudomásul venné: 1990ben a szövetkezeteknek több mint egyharmada csőd előtt állt, fizetésképtelen volt. (11.30) A másik egyharmada épp hogy meg tudott élni, a harmadik harmada úgyahogy vegetált, nagyrészt annak köszönhetően, hogy a szövetkezeti vezetők pártvezetésben betöltött szerepe következtében nagyon komoly állami forráshoz jutottak a többi szövetkezet rovására. Ha ennek a hatalmi konglomerátumnak a megszüntetését önök a szövetkezetek szétverésének nevezik, akkor fogalmilag nem tetszenek tisztában lenni a demokráciával! Ezt tudjuk, mert ez nyilvánvaló, csak jó lenne, ha nem kellene önöket mindig figyelmeztetni arra, hogy bizonyos kategóriák jelenleg már nem alkalmazhatók. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Gombos András kép viselő úr kétperces felszólalásra kér lehetőséget. Megadom a szót Gombos András képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. A Sepsey és Raskó képviselő urak által elmondottak néhány kitételére szeretnék rea gálni. Mind a ketten hiányolják a törvényből azt - s ezt most nem politikai töltettel mondom , hogy az állam szerepe nem meghatározó ezekben a jelzáloghitelintézetekben. Úgy gondolom, ebből a törvényből kiolvasható ez, hiszen van egy olyan passzus ebben a törvényben, amely lehetővé teszi, hogy 25 százaléknál magasabb részesedést szerezzen az állam. Ez ebben az esetben nyilvánvalóan az 50 százalékot is jelentheti. Utána ez már csak kormányzati akarat, és úgy gondolom, hogy
