Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
767 Ehhez nyugodtan hozzátehetjük a Széchenyiprofesszúr a bevezetését, amely újabb adalék, hogy a legfelső szintű felsőoktatási szakemberek számára igyekszik a kutatás és az oktatás megfelelő feltételeit biztosítani a kormány. Kérek mindenkit, hogy ezeket a tényeket vegye figyelembe, amikor a közoktatás és a fe lsőoktatás problémáiról szól. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szájer József úrnak, FideszMagyar Polgár Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Fontosnak tartom, hogy itt a parlamentben - akár napirend előtt is, még ha indulatok feszítik egyik és másik oldalt is - figyeljünk egymás szavaira. Ha valaki Pusztai Erzsébet napirend előtti hozzászólására figyelt, akkor érezhette és hallhatta azt, hogy az első részében a közoktatás kérdéseiről beszélt, tehát azok a számok, amelyekről az államtitkár úr az elején beszélt, ennek következtében nem passzolnak. Ez azért is fontos, mert az imént Pető Iván helyett engem nevetett ki a Ház az irányítással kapcsolatban. Szeretnék visszakérdezni: melyik tb, nyugdíj- vagy hasonló ügyet intéznek a helyi önkormányzatok, és nem a helyi társadalombiztosítási, egyébként önkormányzati kirendeltségek? (Zaj a kormánypártok soraiban.) Ennek kö vetkeztében ő nem tudta, hogy melyek azok a kirendeltségek, ahol ezeket az ügyeket intézik. (Derültség a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások: Sose tanulod már meg!) Visszatérve az eredeti témára. (Zaj.) Az imént elhangzottak alapján ez emlékeztet a teg napi vitára, amely a közbiztonsággal volt kapcsolatos. Akkor elmondtam, hogy a közbiztonság és a rendőrség fenntartása állami feladat. Hasonlóképpen az oktatás és az egészségügyi szolgáltatás alapintézményeinek biztosítása is állami feladat, és nagyon ross z az az állam, nagyon rossz az a kormányzat, amely ezeket a forrásokat biztosítani nem képes, lerombolja ezeket az ágazatokat. Ennél csak egyetlenegy rosszabb kormányzat van, amely megígéri, hogy ezt rendbe teszi, de a valóságban ennek semmi alapja nincsen . Az imént hallhattuk, az államtitkár úr itt a parlament előtt mondta el, hogy még most folyik az igények felmérése a béremelésekkel kapcsolatban. Akkor mire alapozta a miniszterelnök úr néhány héttel, hónappal ezelőtt a bérmegállapodások aláírásakor azoka t a hangzatos nyilatkozatait, amelyeket akkor tett? Ha valójában csak most mérik fel, akkor az ígéretekkel várjanak, és csak akkor tegyék meg, amikor ennek már alapja van. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Csehák Judit frakcióvezetőhelyettes asszonynak. DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A tárgyszerű tájékoztatás érdekében szeretnék néhány mondatot mondani, és sajnálom, hogy ezt nem Pusztai kép viselő asszony mondta el. Ugyanis az egy dolog, hogy a kormány megállapodást köt az egészségügyi szakszervezettel bizonyos átlagos béremelés teljesítésére. De ha jól emlékszem, 1992ben, '93ban alakult ki az előző kormány idejében az egészségügyi intézmén yek teljesítményfinanszírozása, nagyon helyesen. (9.20) Az egészségügyi intézmények tehát nem a bérmegállapodás alapján bérre kapnak pénzt, hanem a teljesítmény arányában pénzt kapnak, amit az intézmények vezetői, a kórhá z menedzsmentje - ugyancsak az előző kormány intézkedése alapján, nagyon helyesen - egyébként arra költ, amire akar. Tehát a helyi bérmegállapodás garantálhatja csak minden esetben azt, hogy a kormány és a parlament által rendelkezésre bocsátott bármennyi pénzt a dolgozók megfelelő béremelése is kövesse. És természetesen az előző kormány idejében fogadták el azt a - szerintem rossz -
