Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 24 (247. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett területek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
716 előterjesztés megvitatásakor - különösen, ha ez területf ejlesztéssel van összekapcsolódva - sokszor hallok olyan hozzászólásokat szocialista párti képviselőtársaim részéről, amelyek azt mutatják számomra, hogy nincsenek azzal tisztában, hogy mi a különbség az egyenlőség, az elfogadhatatlan különbségek csökkenté se, illetve az egyenlősdi között. Az önkormányzati rendszer alapvetően magában hordozza a különbség fogalmát. Magyarországon van 2 millió lakossal bíró város és van 200 lakossal bíró település. Ilyen értelemben azt gondolom, hogy azok a fajta felindultnak látszó felszólalások, amelyek elhangoznak, és mindenfajta különbséget egyformán megszüntetendőnek vélnek, azok nehezen érthetőek számomra. A másik kérdés pedig nagyon gyönyörű, amit Tokár képviselő úr mondott: a koncentrált vagyon felhalmozása. Valóban leh et találni néhány olyan nagy volt állami vállalatot, amellyel kapcsolatos iparűzésiadóbevétel kapcsán ez a gyönyörű eufemisztikus kifejezés használható, de én inkább más kategóriát használnék. Azt, amit a történelemkönyvekből nekem még általános és középi skolásként tanulnom kellett, ez pedig a szocialista iparosítás. Ma a helyzet az, hogy vannak bizonyos települések, amelyeknek hosszú évtizedeken keresztül el kell szenvedniük az úgynevezett szocialista iparosítás mindenfajta nyűgét és nyilait, majd amikor önkormányzatokká válva ebből valami minimális előnyük származna - ami közel sem kompenzálja az elmúlt évtizedek kártételeit , akkor a szocialista iparosítás gyümölcseit koncentrált vagyon felhalmozásának tituláljuk, és az önkormányzatiságból fakadó szabad bevételfelhasználás lehetőségét is elvesszük ezektől a településektől. Azt gondolom, hogy együtt kéne végiggondolni ezeket az évtizedeket. Bizony a szocialista iparosítás kapcsán bizonyos települések, bizonyos régiók nyakába ültettek bizonyos vagyonokat. Ezek a vagyonok ma azon a településen fialnak, de nem biztos, hogy akár hosszú évtizedek után is bármilyen módon egyensúlyba juthatnak a korábbi kártételekkel. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Baráth Etele képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Köszönöm, igyekszem egyetlenegy dologra visszatérni. Az egyenlősdiegyenlőség egész problémakörét be kell vallanom, hogy nem igazán pontosan értettem, hogy mihe z kapcsolódóan mondta Deutsch képviselő úr, de majd esetleg visszatérünk rá egy későbbi vitában. Következetesen szeretném megvilágosítani azt, hogy mindenféleképpen minimálisan kétfajta településcsoportképződés képzelhető el, és ugyanebből következően tár sulás is. Az egyik, ami lefedi - összefüggően és mindenfajta hiány nélkül - az ország területét, adott esetben egy megye területét. Statisztikai, adminisztratív vonzáskörzetek a világon mindenhol, az Európai Unión belül is vannak, erről elég sokat beszéltü nk. A másik pedig egyegy programhoz, egyegy fejlesztési igényhez kötődően azoknak az önkormányzatoknak a társulása, amelyek azt akarják megvalósítani. Hadd mondjam azt, hogy attól függetlenül, hogy öt vagy hat megye társul egy régiót alkotni, lefedvén eg y régió, egy nagyobb térség valamennyi önkormányzatát, az egy egész más dolog, mint ha mondjuk, a Tisza mentén elhelyezkedő megyék egy Tiszafejlesztési program érdekében társulnak. A területfejlesztési törvénynek, ami állandóan kritika alá vetül, alapvető szemlélete mind a kettőnek a megtartása, mind a kettőnek az elősegítése, az egyik a dinamikát a másik pedig alapvetően a lehetőséget és a kontrollt... Semmiféleképpen nem egyenlősdire, semmifajta egyenlőségre, semmi ilyenre nem utal. Ha nem erről szólt, a kkor ezért bocsánatot kérek. Csak Balsay úr hozzászólásához szerettem volna még ezt hozzátenni. És igazán jó volna, ha ebben konszenzusra találnánk, mert a törvény betűje egy az egyben - nemcsak a szelleme, a betűje - ezeket tartalmazza. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
