Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 24 (247. szám) - Michael Colvin, a brit parlament alsóháza védelmi bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
672 felszólítom az Országgyűlés elnökét, ho gy ne akadályozza tovább a bíróválasztás menetét, és haladéktalanul terjessze azt a bizottság, majd a Ház elé szavazásra. Felkérem a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy ne asszisztáljanak az Alkotmánybíróság ellehetetlenítéséhez. Köszönöm, hogy meghallga ttak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (15.30) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tekintve, hogy az Országgyűlés elnökének is címezte mondandóját, ki kell fejeznem csodálkozásomat a tájékozatlanságán... (Dr. Torgyán Jó zsef: Tessék leülni a helyére, innen lehet csak! - Közbeszólások az ellenzék soraiban.) ...nevezetesen azt, hogy tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy megbízásomból a főtitkár úr az alkotmányügyi bizottság elé terjesztette Bruhács urat hetekkel, ille tőleg hónapokkal ezelőtt. Ami pedig a lemenetelt illeti, tisztelt Országgyűlés, kérném, hogyha az Országgyűlés elnökét bírálják, akkor akkor bírálják, amikor a helyén van és válaszolni tud. Azt hiszem, az nem korrekt dolog, hogy amikor én itt ülök, a ténye k nem kellő ismerete alapján bírálat hangzik el, és én erre nem is válaszolhatok... (Dr. Torgyán József: Házszabály, elnök úr, Házszabály!) ...legalábbis nem közölhetem még a tényeket sem. (Taps a kormánypártok soraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Továbbra is érdemes megjegyzéseket tenni a napirend előtti felszólalásokhoz, amelyek megengedik, hogy agrárkérdésektől alkotmánybírákig mindenről lehessen e gyetlenegy felszólalásban mint rendkívüli napirend előtti ügyről beszélni; de hogy a dolog érdemi részéről beszéljek: úgy is lehetne fogalmazni, és az igazságtól ez sem állna távol, hogy az ellenzéknek egyetlen helyen van többsége, az alkotmánybírójelölő bizottságban. Ha a kormánypártok úgy viselkednének, mint az ellenzék viselkedik ebben a bizottságban, akkor sorozatban hoznánk kétharmados törvényeket - mi nem tesszük ezt. Az ellenzék egyetlen helyen tud élni a többségével, nem méltányolja a kormánypártok álláspontját. Jelentős szerepe van ennek abban, hogy nincsenek ma megválasztott alkotmánybírók. Köszönöm szépen. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Így van! - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Dávid Ibolya frakció vezetőhelyettes asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Ügyrendben szerettem volna szót kérni, nem először, tekintettel arra, hogy elnök úr az elnöki széket válaszadásra használja fel. Teljese n egyértelmű a Házszabályunk, amely azt mondja, hogy ha az elnök úr reagálni kíván, a vitában részt kíván venni, és nem levezető funkciójában ül a széken, akkor el kell hagynia a széket, és a képviselői helyéről megteheti, elnök úr, az összes olyan reagálá st, amit az ügyben fontosnak tart. A napirend előtti felszólalás egy olyan műfaj, amelynek keretében - mi teljes egészében egyetértünk Szájer József felszólalásával - ez nem az elnök úr elleni támadás volt. Ez megkérdőjelezése annak, hogy alkotmányos keret ek között folynake a Magyar Országgyűlésben dolgok. Az egyik legfontosabb az, hogy az alkotmánybírák megválasztásával évek óta késlekedünk, és most már nem csak azért késlekedünk, mert nem volt rá időnk, hanem mert szándékosan húzzák annak előterjesztését , hogy az Országgyűlés ismét döntési helyzetben legyen, hogy alkotmánybírákat tudjunk választani. Félő ebben az eljárásban az, hogy volt itt egy komoly vita a Bokroscsomag elfogadása után, amikor a kormánypárti képviselők úgy gondolták, hogy az alkotmányt hozzáigazítják majd Bokros Lajos törvénycsomagjához. Erről heteken keresztül viták folytak, ezért a
