Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSÓTI GYÖRGY (MDF):
635 műemléki feladatok is magas színvonalon lesznek képviselhetők. Ha az elsőfokú eljárásban a műemlékvédelm i hatóság szakhatóságként jelenik meg, ez úgy gondolom, elfogadható, és a nem túl nagy számú műemlékvédelmi szakerők jobb és hasznosabb kihasználását is jelenti a műemlékvédelem, illetve az egész ország javára. A rendszer másodfokon is koherens maradhat. E bben az esetben ugyanis az építésügyekben eljáró másodfokú közigazgatási hivatalokban a műemléki érdekeket a Környezetvédelmi és Területfejlesztési, esetleg a Művelődési és Közoktatási Minisztérium képviselheti. Az általam elmondott javaslat feltételezi a két törvénycsomag - tehát a műemlékvédelmi és az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény - együttes kezelését, melyben az elsőbbséget - hangsúlyozom: az időbeli elsőbbséget - az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényn ek kell biztosítani. Tudniillik az építéshatósági rendszer végleges formájának itt kell megfogalmazódnia. Ennek értelmében célszerű tehát a műemléki törvénycsomag elfogadását ez utánra halasztani. Reményeim szerint, ha minden érdekelt fél - tehát az állami gazgatási szervek, az önkormányzatok, a műemlékvédelem - a szakma fontossága szerint és az ügy iránti tisztelettel és kompromisszumkészséggel jár el, valamint a kormányzat részéről elég elszántság és nagyvonalúság nyilvánul meg, hogy egy jól működő építési közigazgatást alakítson ki, akkor 1997 mint a jó törvények megalkotásának éve maradhat meg utódaink emlékezetében. Félve jegyzem meg, de el kell mondanom: ha nem vagyunk elég elszántak és határozottak egy tiszta és jól működő rendszer megalkotásában, félő az is, hogy a jelenleg működőnél még rosszabbat is létre fogunk tudni hozni. Ezért tehát az ezzel a kérdéssel foglalkozók körét nyomatékosan és tisztelettel kérem arra, hogy az általam elmondottakat jó szívvel, érdeklődéssel fogadják el, egy olyan képvise lő véleményeként, aki ebben a kérdéskörben elsőrangúan érdekelt. Egyébként - mint már a bevezetőmben utaltam rá - a műemlékvédelmi törvény benyújtását örömmel fogadtam, az általános vita eddigi menetét érdeklődéssel hallgattam, a felszólalásokban nagyon so k hasznos és értékes gondolatot fedeztem fel. Kérem önöket, hogy a közeljövőben esedékes részletes vita során érvelésemet elfogadva módosító indítványaimat támogassák. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csóti György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Őt követi Veér Miklós képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvénytervezetnél elmondh attam azt, hogy mi a konzervatív politika alapgondolata a szövetség, a holtak, az élők és a megszületendők között a világ szellemi és anyagi javainak megőrzésére, ápolására, továbbfejlesztésére, akkor azt itt kiemelten és különös hangsúllyal elmondhatom is mét. Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarország sajnos nem bővelkedik műemlékekben, az ország határain belül található műemlékek száma - összehasonlítva más európai országokkal - meglehetősen kevésnek bizonyul, éppen ezért különösen fontos a védelmük, éppen e zért különösen nagy gonddal kell kezelni azokat a műemlékeket, amelyek megmaradtak a mai Magyarország területén. Mert - és erről szólni kell innen - az országhatáron kívül található a magyar történelmi emlékek nagyobb része, s még ha nem is tetszik ez a mo ndat mindenkinek, különösen az országhatáron kívül, ez a tény akkor is tény, és a Magyar Demokrata Fórum meggyőződése szerint erről a tényről ebben a törvényben is szólni kell. Szólni kell a magyar történelmi műemlékek sorsáról, természetesen abban az össz efüggésben, hogy ezeknek a műemlékeknek az ápolását, kezelését kétoldalú államközi szerződésekben kell szabályozni, részben már meglévő, részben a későbbiek során megkötendő ilyen szerződésekben. De ha műemlékekről beszélünk Magyarországon, teljesen szó né lkül ezt nem
