Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP):
63 Nem ismétlem meg Fekete György képviselőtársamnak az egyházi műemlékekre és értékekre, ereklyékre, kincsekre vonatkozó meghat ározását. Teljes mértékig egyetértek vele. Talán még annak a finanszírozásban való kiemelt kezelésére is szükséges javaslatot tenni. A műemlékvédelem pénzügyi eszközei közül kihagyásra került, illetve kihagyta a tervezet készítője a műemlék tulajdonosát, a z egyházakat és azokat az alapítványokat, amelyek ilyen célra jöttek létre, és ilyen célra hozták létre mind az önkormányzatok, mind az alapítványok alapító okiratának elkövetői. (19.50) (Dr. Kávássy Sándor elhagyja a jegyzői széket.) A FideszMagyar Polgá r Párt érdekelt abban, hogy egy jó törvény szülessen, és érdekeltek vagyunk abban, hogy valóban beszámolási kötelezettség is terhelje mindazokat, akik feladatot és jogot kaptak a műemlékvédelem területén, így a minisztert, az önkormányzatokat és mindazokat a szerveket, akiknek feladatot szab a törvénytervezet. A FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja is több helyen, főleg az önkormányzatok és a hatóság közötti együttműködés pontosítása és meghatározása területén, de a műemlékvédelmi bírságból befolyt összegek felhasználása területén is pontosító módosító javaslatokat fog tenni. Köszönöm szíves figyelmüket, és mindannyian azt várjuk, hogy ebből egy nagyon jó és a műemlékvédelem számára hosszú időre meghatározó törvényjavaslat készüljön. Köszönöm szépen . (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kávássy Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! Elismeréssel kell hangsúlyoznunk, hogy ré gi adósságot törleszt az előterjesztő akkor, amikor tíz fejezetet, azon belül hatvan paragrafust, továbbá egy megbecsülést érdemlő mellékletet is tartalmazó törvényjavaslatot nyújt be - illetve nyugodtan mondhatjuk múlt időben: nyújtott be - a műemlékvédel emről. A műemléki törvények minden országban fontos jogszabályok. Kivételes jelentőségük mégis elsősorban azokban az országokban van, amelyek nem voltak a szerencse kedveltjei, viharverten érték meg a jelent, és éppen ezért jobban kell törődniük azzal, ami múltjukból megmaradt. Azt is hangsúlyoznunk kell, hogy amikor egy állam műemlékei védelméről hoz törvényt, korántsem csak saját nemzeti történetének megbecsülését rendeli el, hanem azok előtt is tiszteleg, akik előtte, az ő népét megelőzően laktak a térsé gben - és ez mindenképpen tiszteletre méltó. A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat benyújtását így csak mint többszörösen is üdvözlendő eseményt vehetjük tudomásul, még akkor is, ha korántsem hibátlan, és számos kifogás támasztható is vele szemben. Ám így is, ez utóbbiakkal együtt is elvitathatlan az előterjesztő igyekezete és jó szándéka. Dicsérettel kell kiemelnünk, hogy jól és tömören határozza meg az általános rendelkezéseket magába foglaló I. fejezet a törvény célját. Egyet lehet érteni a különböző állami, gazdasági, önkormányzati szervezetek műemlékvédelmi együttműködését igénylő, továbbá az azok megismerését biztosítani kívánó paragrafusok tartalmával, de a településrendezés és a műemlékvédelem egybehangolását előíró szakasz helyenként inkább már csak vágyálmok rögzítésének tekinthető, mintsem törvényszövegnek. Hadd idézzem erre példának: "...Meg kell akadályozni - mondja a 6. § (3) bekezdése , illetve fel kell számolni a védett terület hagyományos arculatát torzító és túlterhelő, a környezetet ve szélyeztető hatásokat." Aki ismeri, hol tart ma hazánkban az építési szabályok betartásának és betartatásának szintje, az csak mosolyoghat ezen az előíráson, ha a kitűzött céllal egyébként egyet is ért. A hasonló szabályozási megoldások mindig felvetik a k érdést: mi értelme az ilyen, inkább deklaratív, gyakorlatilag már a törvény megszületésekor alig vagy egyáltalán nem hasznosítható rendelkezéseknek. Hiszen honnan lesz pénz a védett terület arculatát torzító épületek felszámolására, áthelyezésére akkor, am ikor épp a pénzhiány miatt maradnak hatalmas területek kórházi ellátás
