Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - Balsay István (Fidesz) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mekkora kár keletkezett a vadállományban és miért?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
601 veszélyeztető törekvés felderítésével hogyan állnak. Hogyan tűnhetett el a titkos szolgálatok szeme elől ez a tíz tonna, hamis bankjegy előállítására alkalmas papír? Okulva a belügyminiszter úr válaszaiból, tisztelettel szeretném kérni: ne válaszolja azt, hogy 1997 februárjában vizsgálatot rendeltek el, mert nem tudom, hogy akkor mi tör tént 1995. december 21e és '97 februárja óta. Tisztelettel kérem: ne válaszolja azt, hogy engedély nélkül lehet az országba behozni ezt a papírt, hiszen önök tudtak róla, a német kollegák erről értesítették önöket. Azt kérem öntől, amennyiben itt és most nem tud erre kielégítő választ adni, akkor ezt tegye meg az erre illetékes parlamenti bizottság, a nemzetbiztonsági bizottság előtt. Várjuk válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : A kérdé sre Nikolits István miniszter úr válaszol. NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban az a kérdés, hogy hol a papír. Azonban meghallgatva ugyan, de el nem fogadva képviselő úr felhív ását, hogy mit válaszoljak vagy mit ne válaszoljak, természetszerűleg azt a sanszot nem adom meg önnek, hogy válasz nélkül hagyom a kérdését. Mindenesetre azonban annyit azért szeretnék előrebocsátani: azzal indította a kérdését, hogy "megerősítést nyert", majd néhány mondattal később azt mondta, hogy "a napilapok állítása szerint" eltűnt tíz tonna papír. Szeretném a Ház előtt leszögezni: nem nyert megerősítést, hogy tíz tonna bankjegypapír eltűnt. Önök feltételezik, a sajtó ezt állítja. Hogy mi történt, az valóban annak a vizsgálatnak az alapján fog kiderülni, amit a belügyminiszter úrral közösen indítottunk. A megértési nehézség valószínűleg, képviselő úr, az ön számára és a tisztelt Ház számára is abban van, hogy nem hangzott el egyértelműen: ebben az ügy ben 1995 óta a rendőrség nyomozást folytat, tehát van egy rendőrségi ügy. (Demeter Ervin közbeszólására:) Nem. Most elhangzik, képviselő úr. Tehát van egy rendőrségi ügy, ennek a nyomozásnak nagyon sok fázisa van és nagyon sok mindent megállapított. Ez a n yomozás folyamatban van. Ennek során valahogy a sajtó tudomására jutott egy olyan feltételezés megfogalmazására alkalmat adó esemény, ami azt jelzi, hogy eltűnhetett a figyelők szeme elől valamely részén ennek a vizsgálatnak bizonyos papírtétel. Azt kell m ondanom, képviselő úr, hogy a mi vizsgálatunk a belügyminiszter úrral arra irányul, hogy mi történt folyamatában, nem pedig arra, hogy hol van a papír, mert ezt a rendőrségi nyomozásnak kell kideríteni. Tehát két párhuzamosan futó ügy van... (Demeter Ervin : Mit nyomoz?) két párhuzamosan futó ügy van, képviselő úr. És amint meg fogjuk tudni, hogy folyamatában a nyomozás során minden rendben történte vagy vannak olyan tételei ennek az ügynek, amelyek nem az eljárási szabályok szerint történtek, akkor erről t ájékoztatást fogunk adni. Önnek mint a nemzetbiztonsági bizottság tagjának pedig mélyebb ismeretek megszerzésére is lehetősége van a bizottság előtt a nyomozás fázisaival kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps.) Balsay Istvá n (Fidesz) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mekkora kár keletkezett a vadállományban és miért?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
