Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
522 Itt azonban most már nemcsak erről van szó, hanem az egyik év végén meghozott jogszabályt - nem először - nagyon gyorsan változtatni kell. Ez elég súlyosan esik latba. Azonban még súlyosabban esik latba ez a jelenlegi helyzet, ami a mezőgazdasági kistermelőket érinti, mert itt tulajdonképpen arról van szó , hogy mintegy 300 ezer embernek a helyzete a kormány részéről nem megfelelően lett megítélve, amikor ezeket a jogszabályváltozásokat a múlt év végén a parlament elé terjesztette, és a többség megszavazta. Itt arról van szó, hogy a szegénységgel, a szegény ség terjedésével igazában nem tud szembenézni a kormány. Itt sajnos olyan esetek vannak, amikor egyes termelőknél a fizetési kötelezettség nagyobb, mint a tényleges jövedelem. Ez például az előlegfizetésnél határozottan állítom, hogy fennáll, és ez egy leh etetlen helyzet. Mindenképpen át kell nézni a vonatkozó jogszabályokat és csak olyan fizetési kötelezettséget lehet előírni - elsősorban az előlegekre gondolok , amely már megtermelődött, mert ha nem így teszünk, akkor ezek az emberek a létükben vannak ve szélyeztetve, és szinte természetes dolog, hogy a feketegazdasághoz kerülnek át. Erre mindenképpen föl kell hívnunk a figyelmet. Sürgős feladata a kormánynak, parlamentnek, hogy áttekintse azokat a jogszabályokat, amelyek ezekre az emberekre vonatkoznak, é s kiemeljük belőle azokat, amelyek nagyon rosszul funkcionálnak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Orosz Sándor úrnak, a mezőgazdasági bizottság elnökének. DR. OROSZ SÁNDOR (M SZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Rendkívül fontos kérdés a magyar agrárgazdaság kérdése, de ha erről szólunk, akkor próbáljunk meg olyan tényekről beszélni, amelyek valóban a mezőgazdaság tényei. Mindenekelőtt ismerem a Magyar A grárkamara anyagát, amiből Varga Mihály képviselőtársam is idézett. Ennek az anyagnak van egy kétségtelen előnye. Ez pedig az, hogy immáron valóban kísérletet tesz modellezni a terhek vonatkozásában, azonban egyedül és kizárólag a társadalombiztosítási ter hekről beszél. Ezt azért tartom fontosnak, mert időnként érzékeltem más képviselőtársaim utána tett hozzászólásaiban és még Varga úr mondandójában is, hogy a társadalombiztosítás és az egyéb vonatkozások keverednek. Nem érdemes keverni, mert más funkciójú ügyekről van szó, és az agrárgazdaság érdekében kérem, hogy tényleg csak arról beszéljünk, ami ténylegesen gondot okoz. A társadalombiztosítási vonatkozásokat illetően a Magyar Agrárkamara anyaga - kétségtelen előnyei mellett azonban - néhány metodológiai problémától szenved. Ezek egyike, hogy a Magyar Agrárkamara azt javasolja a kistermelőknek, hogy átalányadózást válasszanak. Ezen a filozófián felépülve alakul a számítása. Nagyon határozottan állítom, és javaslom ezt képviselőtársaimnak is, hogy amikor az emberekkel beszélnek, számoltassák meg. A társadalombiztosítási terhektől függetlenül az egyéb dolgokat akkor tudják önmaguk számára hasznosan kezelni, ha úgynevezett tételes elszámolásba jelentkeznek be. A második metodológiai probléma az, hogy ebben az anyagban a mezőgazdasági kistermelés mellett olyan ügyeket is említ a Magyar Agrárkamara anyaga, amelynek sem a kis, sem pedig az őstermeléshez köze nincs. Úgy gondolom, hogy tárgyalni kell. Ebben a tárgyalásban azonban az ügyek megoldásának esélyét az ad ja meg, ha a problémákról tisztán - és ennek megfelelően a problémák megoldásáról is tisztán - beszélünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Kelemen András úrnak, a Ma gyar Demokrata Fórum frakcióvezetőhelyettesének. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) :
