Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
4815 a nyugdíjakat. Ez tehát semmiféle újat nem jelent a jövő évben a nyugdíjasok számára, semmiféle plusz jót, plusz emelést nem jelent. Illetve van még egy megjegyzésem a nyugdíjakhoz és a nyugdíjemeléshez. Ez pedig az, hogy a benyújtott törvénycsomag ez olyan új típusú nyugdíjemelési szisztémát - a svájci szisztémát - hozza be, amely jövőjét tekintve rosszabb helyzetet fog okozni és eredményezni, mint a jelenlegi helyzet. Egyébként, ha nyugdíjemelésről és ígérgetésekről van szó - ezt is elmondtam már önöknek , kérdezzék meg nyugodtan az egészségügyi dolgozókat, hogy a beígért béremelés hány százalékát milyen módon kapták meg. Mi a helyzet a középkorú generációval? Mi a hel yzet azokkal, akik még nem nyugdíjasok, de pár éven belül nyugdíjba fognak lépni? Ha alaposan elolvassuk ezt az előterjesztést, akkor azt tapasztaljuk, hogy ha ez a generáció úgy dönt, hogy átlép a vegyes rendszerbe, akkor a megszerzett jogosultságainak eg y részét elveszíti. Olvassák el, képviselőtársaim! Mindannyian tudják, mindannyian ismerik az előterjesztést. Csak erről senki nem beszél. Ha tehát úgy dönt egy középkorú állampolgár, hogy átlép a vegyes rendszerbe, akkor a szerzett jogok egy részét el fog ja veszíteni. Mi a helyzet a fiatal generációval? Véleményünk szerint a fiatal generáció, a fiatalok vagy a most munkába lépők duplán fogják megfizet a majd egykori nyugdíjukat. Hiszen ahhoz, hogy a költségvetési űrt, lyukat valamilyen módon be lehessen tö lteni, a következő várható, illetve a kérdést is felteszem, hogy melyik módszert fogják önök választani: az egyik az, hogy bújtatott módon, de adót emelnek; a másik megoldás az, hogy járulékot emelnek; a harmadik megoldás az, hogy erősen inflálják a forint ot, tehát ez a javaslat inflációt gerjeszt; a negyedik megoldás pedig az, hogy a jelenleg és a közeljövőben nyugdíjba lépők nyugdíjának értéke erőteljesen csökkenni fog. Vajon melyik variációt fogják önök választani? Vagy akár több variáció fog életbe lépn i? Tehát azt mondjuk, hogy a mostani fiatalok ennek a reformnak az árát duplán fogják kifizetni. Az előterjesztés nem tagadja, hogy a középkorúak akár rosszabbul is járhatnak ezzel az új megoldással. Az előterjesztésben az indoklásban még az is olvasható, hogy akik bizton jól járnak, azok a most munkába lépő, magas keresettel rendelkező fiatalok. Kíváncsi vagyok, hogy aki most munkába lép, hosszú évek után vajon mire számíthat, visszakapjae azt a pénzösszeget, amit befizetett. Mennyi lesz az értéke, mennyi lesz a hozama ennek az összegnek? Ki tudja ezt garantálni? Mennyi a biztosság, a bizonyosság ebben a rendszerben? Egy mondatban hadd reagáljak az egyik MSZPs képviselőtársam azon mondatára, amely úgy szólt, hogy a kötelező jelleg adja e rendszer biztossá gát, az, hogy kötelező jelleggel kell befizetni a kötelező tőkefedezeti rendszerbe, fogja majd adni e rendszer biztosságát. Felhívnám a figyelmet, hogy egy tőkefedezeti rendszer kiszámíthatóságát és biztosságát nem ez a kötelező jelleg adja, hanem a gazdas ág állapota, a demográfiai mutatók, a munkaerő piaca, az, hogy mekkora a munkanélküliség, mekkorák a fizetések, mekkora a feketegazdaság, mekkora a szürkegazdaság és így tovább. (11.30) Ezek a szempontok, ezek a tényezők azok, amelyek egy tőkefedezeti rend szer eredményességét biztosíthatják. S ha már itt tartunk, akkor fel lehet tenni azokat a kérdéseket is, hogy milyen elképzelése, milyen programja van a kormánynak arra, hogy a tőkefedezeti rendszer eredményességét úgy biztosítsa, hogy csökkenjen a munkané lküliség folyamatosan - ne átmenetileg, kis hullámokban, hanem csökkenjen , növekedjenek, javuljanak a gazdasági mutatók, s ami nagyon lényeges és hosszú távra szól: a demográfiai mutatók. Ha demográfiáról, demográfiai helyzetről beszélünk, akkor nem lehe t négyéves ciklusban, négyéves kormányzati ciklusban gondolkodni. A demográfiai helyzet egyik sajátossága az, hogy 202530 évre előre kell gondolkodni. Itt egy kis kitérőt muszáj tennem, mert az a kormány, amely a családtámogatások rendszerét szétveri, és ehelyett semmi mást, semmi újat, semmi jót nem kínál, az a kormány, amely az anyasági
