Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):

4799 nyugdíjreformot, és milyen mértékben terhelődnének az állampolgárok, amennyiben ezeket a

változtatásokat ne

m lépnénk meg. Ugyancsak kritikaként fogalmazódott meg az, hogy a nyugdíjpénztárak a befektetéseket akár

külföldön is befektetik, ott hasznosítják ezeket a pénzeszközöket. Igen, úgy gondolom, hogy a

nyugdíjpénztáraknak az a feladatuk, hogy megőrizzék a bef

ektetett pénzeszközök értékállóságát, és

ha azt legjobban külföldön lehet elérni, akkor ott kell megtenniük. Ha Magyarországon, akkor

Magyarországon kell megtenniük.

(Dr. Kis Gyula József: Köszönöm! - Taps a kormánypártok

padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Má

ria)

: Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak,

Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP)

: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért elég érdekes felvetések

hangzanak itt el! Az az érdekes felvetés, hogy az elmúlt négy évben azért nem csináltuk meg a

nyugdíjreformot, mert előbb stabilizálni kellett. Tájékoztatom képviselő urat, hogy nem stabilizálni kellett. Végig kellett menedzselni azt a

gazdasági krízist, amit átéltünk a sz

ocialista világrendszer összeomlása következtében, a keleti

piacok összeomlása következtében, az egész állami tulajdonú gazdálkodás csődjének következtében.

Az is stabilizáció volt ám! Csak nem ilyen harsogós, hanem kínos, keserves. Végig kellett élni azt, hogy robbanásszerűen, egykét év alatt több százezresre nőtt a munkanélküliség Magyarországon.

Kik szidtak bennünket ezért, tisztelt képviselőtársaim? Visszaemlékeznek az akkori szocialista párti

megszólalásokra? Emlékeznek még a szociális érzéketlenségün

kről szóló tirádákra - arról, hogy mi

csináltuk a munkanélküliséget , tisztelt képviselőtársaim? És akkor most azt mondják, stabilizálni

kellett volna? A kettő együtt valahogy nem igaz! Döntsék már el egyszer, hogy akkor hazudtak vagy most beszélnek mellé

! Köszönöm

figyelmüket.

(Taps az ellenzéki padsorokban.) (10.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak,

Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF)

: Köszönöm szépen, elnök ass

zony. Götzinger barátomnak ismét csak azt tudom mondani, hogy el

kellene olvasni a 60/91est végre alaposan, és akkor kiderülne, hogy miben különbözik ez a javaslat

attól: nemcsak abban, hogy mellette és nem helyette javasoltuk a tőkefedezeti elemet, hanem abban is, hogy önként vagy kötelező legyene. Ezért majd módosító javaslatainkban a jelenlegi javaslat

alapját képező tőkefedezeti rendszert úgy fogjuk kérni korrigálni - és ezt kérem, hogy gondolják meg , hogy ez is önként vállalható legyen a fiatal pál

yakezdőknek éppúgy, mint az áttérni kívánóknak.

Ez, azt hiszem, megoldaná gondjaink nagy részét, és az egykori és a máig hatályos országgyűlési

határozattal talán nagyobb szinkronban lehetnénk. De hát erre módjuk van. Csak addig, amíg ebben

nem döntenek, n

e mondják, hogy ez megfelel annak, aminek pontosan az ellentéte. Kovács Tibor úrnak végtelen hálás vagyok, mert lehetőséget adott arra - noha nem volt itt tegnap délután, amikor elmondtam, nem az a gond, hogy a befektetés külföldön történik, hiszen ez a

ny

ugdíjasok számára azt jelenti, hogy talán nagyobb hozamból nagyobb nyugdíjat fognak kapni;

hanem az a gond - mint a vezérszónokuk mondotta , hogy ezáltal megszűnik a magyar gazdaság

motorjának lenni ez a rendszer. Ha tehát pótolni kívánják a kiesést, és p

árhuzamosan kívánnak

finanszírozni két rendszert, ahhoz az kell, hogy ez az összeg valóban a magyar gazdaságban