Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 11 (282. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
4708 Arra kérem befejezésül képviselőtársaimat, hogy gondolkodjunk felelősen erről a kérdésről, m ert nem a mostani kormánypárt és ellenzék vitája ez, hanem a jövő vitája. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő asszony felszólalását. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszo nynak, Magyar Demokrata Néppárt. (Kósa Lajos kézfelemeléssel jelzi az elnöknek, hogy szót kér.) DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Néha valóban az az érzésem, mintha önök nem figyelnének a mi hozzászólásain kra, csak előfeltételezéseik alapján nyilvánulnának meg. Hiszen olyanokat állítanak, amik tényszerűen és a jegyzőkönyv alapján bizonyíthatóan nem igazak. Először is: az ellenzéket már megint egységes ellenzékként kezelte képviselőtársnőm, pedig nem egysége s az ellenzék véleménye. Az ellenzéki pártok véleménye különböző egymástól, és a megszólalásuk módja is különbözik egymástól. Felhívom a figyelmét arra, hogy számtalan olyan hozzászólás volt, ami fontos kérdéseket vetett föl a törvénnyel kapcsolatban, font os problémákat, többek közt például a nyilvántartási rendszer létrehozhatóságát, többek közt például az ország tájékoztathatóságát fél év alatt. Ez egy komoly gond, megoldásra javaslat nem érkezett, tisztelt képviselőtársam. (Ungár Klára kézfelemeléssel je lzi az elnöknek, hogy szót kér.) A következő kérdés: ha valaki azt a megoldást, amit most a kormány így, egyrészt ilyen gyorsan, másrészt ilyen formában nyújtott elénk, vitatja, az nem jelenti azt, hogy elvitatja elvben a tőkefedezeti biztosítás hasznát, a vegyes biztosítási rendszer hasznát. Mi több alkalommal elmondtuk - ezt sem hallották meg képviselőtársaink , hogy nem vagyunk ellene elvben a tőkefedezeti biztosítás létrehozásának, ám vitatjuk azt a módot, ahogyan ez most történik. Kétségesnek tartjuk, hogy az lehet a jó megoldás, hogy egyfelől létrehozunk tőkealapokat, másfelől az államháztartásban hiányt állítunk elő, hogy ez valóban olyan haszonnal járe, mint amit önök ettől remélnek. Ezt a módot vitatjuk, tisztelt képviselőtársaim. Vitatjuk az átme net ütemezését, azt hogy ezt ilyen hirtelen és gyorsan lehet létrehozni, hogy ebben tájékozódni tud ország. (11.40) Azt gondolom (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , nagyon fontos, nagyon lényeges kérdéseket vitatunk, és jó lenne, ha a kormánypárti képviselők is abbahagynák azt a fajta általánosítást, amivel nehéz mit kezdeni, és jobban figyelnének az emberre. Hiszen számtalanszor csupán kérdést tettem fel, mégis olyan támadást kaptam, mintha állítottam volna valamit. Köszönöm figye lmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnöknő. Tisztelt Ház! Tisztelt Lukovics Képviselőtársam! Azt hiszem, a polgári szociálp olitikát úgy meghatározni, hogy az egyenlő a szociális szempontok lehető legteljesebb visszaszorításával, éppen arra utal, hogy talán nem minálunk uralkodik szellemi káosz, hanem valahol máshol, ahol a polgári szociálpolitikát ezzel a gondolkodásmóddal azo nosítják. A mi elképzeléseink szerint éppen az lenne a lényege egy lehetséges másfajta szociálpolitikának, hogy a polgárokat - akiket ezek az intézkedések, reformok érintenek - a személyes döntéseiken keresztül mintegy felelőssé is tegye annak érdekében, h ogy a szociális ellátásban, így a nyugdíjellátásban milyen döntéseket hoznak. Ez azonban nem egyenlő azzal, hogy olyan intézményeket vezetünk be a nyugdíjreformba, amelyek nem választhatóak, hanem kötelezőek; erre