Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 11 (282. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
4702 Köszönöm szépen. További kétperces reagálásra nem jelentkezett senki. Így soron következik Csépe Béla képviselő úr. (Zaj.) Tessék! (Ungár Klára jelentkezik szólásra.) Képviselő Asszony! Mos t jelent meg a neve. Kérem, hogy időben jelezzék, mert ez nem szerencsés, ha mindig meg kell akasztani a képviselőket, akik a soron következő felszólalásukat akarják megtenni. Kétperces reagálásra megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, Szabad Dem okraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony, és elnézését kérem, teljesen igaza van, mert az utolsó pillanatban vagy azután nyomtam meg a gombot. Pusztai Erzsébet megkérdezte, hogy a 15 év miért szerepel az új törvényterv ezetben. Ezt a kérdést kicsit kibővíthetjük. Pusztai Erzsébet az előző ciklusban a Népjóléti Minisztérium államtitkára volt, és valószínűleg emlékszik rá, hogy az akkor, illetve még ma is hatályban levő '75. évi II. törvény is egy 15 éves elévülési időben. .. (Közbeszólás: Feléledési idő!) , tehát feléledési időben gondolkodik. Tehát nagyon régóta a magyar jogban ez a 15 év az az időszak, amikor a jogokat érvényesíteni lehet, fel lehet éleszteni. Kérdésem önhöz az, hogy vajon az előző ciklusban ezt a feléledé si időszakot miért nem hosszabbították meg, miért nem gondolkodtak abban, hogy kiterjesszék. Kis Gyulának is, Kis Gyula József képviselő úrnak is - ma tanultam, hogy ez a teljes neve - szeretnék valamit mondani. Azt gondolom, ha nagyon sokszor mondunk el v alamit tévesen, az attól még nem lesz igaz. Ez a törvénytervezet azt tartalmazza, hogy aki szerezni szeretne plusz szolgálati éveket és meg akarja fizetni a gyes ideje alatt, annak lehetősége van erre. De ha egy vasat sem fizet, akkor is a szolgálati évein ek száma gyermekenként kettővel növekszik. Ha nem fizet, akkor is. Azt gondolom, nagyon sokszor lehet a Magyar Nemzet című napilapra hivatkozni, nagyon sokszor el lehet mondani, hogy minden gyeses kismamának 5 ezer forintot kell fizetni, de nem igaz. Nem k ell. Lehet. S ha fizet mondjuk két évig 5 ezer forintot, akkor egy gyerek után már négy éve lesz és nem kettő év. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Így igaz! - Ez bizony igaz.) Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálá sra megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Szerettem volna kímélni az MSZP idejét, de nem tehetem. Bízom abban, ha Kis Gyula úr elolvassa az általam elmondott beszé det, veszi a fáradságot, akkor meg fogja érteni, hogy miről beszéltem. (11.10) Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak: valóban szeretnék visszahivatkozni 1993ra: a feléledési idő akkor csökkent le 10 évre, az önök ideje alatt, és az átmeneti időszakban ped ig a 15 év feléledési idő érvényes, ami ki fog futni majd a későbbiek során. Ezért került be, képviselő asszony, a 15 év, és ezen mi nem változtattunk - nagyon helyesen, megítélésem szerint. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr . Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Mindenesetre sajátos, tisztelt képviselőtársaim, hogyha az ember kérdést tesz fel, abban a p illanatban támadást kap. Nem hánytam az önök szemére semmit! Azt szerettem volna tudni, hogy miért van itt a határ. Én nem a feléledési időről beszéltem, vagy pedig valamit nem értek jól. Én arról
