Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. ÁBRAHÁM JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4657 A hivatkozott országgyűlési határozat szellemével és tartalmával ellentétes lenne, ha a kábítószerproblémával kapcs olatos bármelyik alapjogszabályt már a bizottság jelentésének megtárgyalása előtt módosítaná az Országgyűlés. Különösen érvényes ez a hazai kábítószerpolitika szempontjából meghatározó jogszabályra, a büntető törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseire. A jele nlegi büntető jogszabályok is lehetőséget adnak a kábítószerfogyasztás visszaszorítását szolgáló differenciált bűnüldözési és jogalkalmazási politikára, éppen ezért a Btk. módosításának jelenlegi fázisában megváltoztatásukat - az előzőekben kifejtettekre is figyelemmel - indokolatlannak tartjuk, következésképp az erre vonatkozó módosításokat nem támogatjuk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) (21.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Ábrahám János képviselő úrnak, Mag yar Szocialista Párt. DR. ÁBRAHÁM JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A különös rész egyik központi kérdése az erőszakos nemi cselekmények, és ezen belül is a házassági életközösségen belüli erőszakos közösülés pönalizálásával kapcsolato s. Az általános vitában a módosítás szükségességét megkérdőjelezők többnyire kétféle ellenérvet hoztak fel. Kissé leegyszerűsítve a problémát a kérdés akként fogalmazható meg, hogy a törvényhozó tisztelt Ház büntetőjogi védelemre érdemesnek tartjae az emb eri szabadság egyik megnyilvánulási formáját, a nemi szabadságot vagy sem. A társadalmi érdek miatt védelemre érdemese vagy sem? Elismerie azokat az erkölcsi elvárásokat, amelyek a nemi életben az egyenjogúságot, valamint a kényszermentességet tartják el fogadhatónak és követendőnek? Elutasítjae az erőszakosságot, üldözie az erőszakos cselekményeket vagy sem? Azok, akik a kérdést nemmel válaszolták meg, többnyire a problémakör lényegét nélkülöző, azt megkerülő választ adtak. Sokan azt hozták fel, hogy az elkövethetőség sajátos körülményeire tekintettel a cselekmény nem bizonyítható, valamint többen voltak olyanok is, akik a joggal való visszaélés lehetőségét látták meg benne. Mindkét feltevés valós tényeken alapszik, de a bizonyíthatóság kérdése eljárásjo gi kérdés, és mint ilyen, minden eljárásban felmerül, tehát ez nem lehet érdemi válasz az elutasításra. Annak veszélye reálisan fennáll, hogy egyes esetekben - például a házassági perekben - a javaslat szerinti büntetőszabályt a feleség előnyök szerzésére kívánja felhasználni, például lakás kizárólagos használatának megszerzése, vagy a gyermekelhelyezési kérdésben törekszik ebbéli pozícióra. Megjegyzem, hasonló a helyzet most is, hiszen az ilyen perekben jelenleg is lehetőség van arra, hogy például könnyű t esti sértésre hivatkozzon a feleség. Álláspontom szerint a javaslat szerinti bűncselekmények jogi tárgya, annak jelentősége, a társadalom érdeke indokolja a büntetőjogi védelmet. Köszönöm türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisz telt Képviselőtársaim! További felszólaló nem jelentkezik. (Avarkeszi Dezső jelentkezik.) Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést, de már akkor szerett em volna szólni, amikor a borhamisítás témájában elhangzott az összes érdemi hozzászólás. Ehhez az egy témához szeretnék néhány gondolatot elmondani. Az Igazságügyi Minisztérium álláspontja szerint a jelenlegi szabályok alapján lehet eljárást indítani borh amisítók ellen, folynak is ilyen eljárások. Amennyiben vitatott ez - és mint kiderült,
