Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
4647 kell megfogalmazni , ebben a kontextusban az életfogytig lani azt jelenti, hogy addig, amíg az ember él, míg az élete el nem fogy. Ebből a szempontból, ha a választópolgár - aki nem képzett jogilag - azzal találkozik, hogy valaki életfogytiglani büntetést kapott, arra asszociál - nagyon helyesen, mert a köznyelv ben ezt jelenti az életfogytiglan , hogy addig, amíg az élete tart, ehhez képest azt látja, olvassa, tapasztalja, hogy egyébként szabadlábra kerül; adott esetben olyat olvas egyes esetek kapcsán, hogy olyan bűnelkövető, aki korábban életfogytiglani börtön büntetésre ítéltetett, de később szabadlábra került, és szintén nagyon súlyos visszaeső, és bűncselekményt követett el - ezt végképpen nem érti. K. Péter - korábban életfogytiglanra ítélt - most kiszabadult és újra bíróság előtt áll valamilyen bűncselekmén y miatt - nem tudja ezt feldolgozni. Ezért az egész életfogytiglani büntetés társadalmi megítélése szempontjából kalkulálják azt: lehet, hogy jogdogmatikai szempontból teljesen rendjén való, sőt teljesen biztos vagyok benne, hogy nagyon kiválóan tudnának é rvelni amellett, hogy az életfogytiglani miért jó szóhasználat, az átlagpolgár szempontjából rossz szóhasználat, mert eleve egy zavart kelt az, hogy az életfogytiglaniban egyúttal azzal lehet találkozni, hogy az illetőt bizonyos idő után kiengedik. A másik , amit ezzel kapcsolatban szeretnék mondani: egészen bizonyos, hogy nagyon fontosak azok az érvek, amelyek arról szólnak, hogy az egyes bűnelkövetők, akiket már érvényes bírósági ítélettel életfogytiglanira ítéltek, milyen körülmények között, hogyan tartha tók, mennyire kezelhetők a különböző büntetésvégrehajtási intézetekben. (20.40) Ellenben a köznapi ember megint nem gondolkozik ezen, és nem érdekli ez a szempont. Mert ő azt mondja, hogy vannak áldozatok, van az ő biztonsága, meg amit ő erről gondol. És ez alapján alakítja ki a véleményét, ez határozza meg a társadalmi közérzetét, a biztonságérzetét, azt, hogy mit gondol arról, hogy helyese a mi büntető törvénykönyvünk, érdemese arról pozitív véleményt alkotni vagy az egészről elutasító véleménye van; m ert hozzáteszem - és ezt is vegyék figyelembe , néhány fókuszált ügy, nem feltétlenül a statisztikai fontossága, de az emberek érdeklődése miatt meghatározza az egész módosításról szóló véleményüket. Állítom: a közvélekedés szempontjából ilyen az életfogy tiglani ügye és a házasságon belüli nemi erőszak ügye. Ha itt nem jól nyúlunk hozzá a problémához, könnyen meglehet, hogy a büntető törvénykönyv egész módosítása elutasításra talál, pontosan azért, mert az emberek nem olvassák ezt, csak másodlagosharmadla gos információk alapján döntenek róla. Ezért szeretném megfontolásra ajánlani azokat a módosításokat, amelyeket előterjesztettünk. Mondom még egyszer: nem kísérletezem azzal, hogy jogdogmatikai oldalról szembeszálljak az önök érveivel, csak arra szeretném kérni önöket... - önök tényleg nagyon jó jogászok, de az ember tudja azt, hogy ha beletemetkezik egy szakmába, egy idő után nem lát ki belőle, és nem is érti azt, hogy az utca embere miért gondolkozik egész másképp. Én mint közgazdász megélem azt, hogy am ikor valaki olvas egy mérleget, és látja, hogy van benne 1 millió forint hiány, akkor arra gondol, hogy azt elvitték a cégtől. És nem lehet vele megértetni, hogy nem kirabolták a céget, hanem mérleghiánya van, ami egy egész más kategória. Ad absurdum: ezze l még a parlament soraiban is találkozhattunk, hogy valaki nem értette ezt a problémát. Arra szeretném kérni önöket, hogy kalkulálják azt, hogy az egyszerű emberek nem értenek a jogdogmatikához, ellenben a véleményüket a Btk.ról ezek a kérdések fogják meg határozni. Érdemes elgondolkodni azon, hogy mi a fontosabb. Én nem tudom megítélni, csak ezt, meg az egész Btk.vitát hallgatva attól félek... - figyelni kell arra, hogy azok az emberek, akik más szempontok alapján közelítenek hozzá, milyen véleményt hogya n fognak alkotni az egész Btk.ról, ennek módosításáról. Ennek ugyanis a társadalomban nyilvánvalóan óriási a fontossága. Éppen ezért szeretném a figyelmükbe ajánlani azokat a módosító indítványokat, amelyeket a Fideszfrakció ebben a kérdésben a Ház elé t erjesztett. Köszönöm szépen.
