Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VITÁNYI IVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
4623 eredményeként, de - bár mindegyik egymásnak ellentmondó - mindegyik megszavazott rendelkezés arról szólt, hogy az eljárást az Országgyűlés szabályozza. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés ! Felhívom képviselőtársaim figyelmét a képviselő asszony azon megjegyzésére, hogy nem létező módosító indítványokról tényleg nem érdemes, azt hiszem, vitát nyitni. Megadom a szót Baja Ferenc miniszter úrnak. DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejl esztési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, az a vita, amelyről most beszélünk, egyébiránt nem más, mint az, hogy hol legyen az első- és a másodfok, lényegét tekintve a műemlékvédelem ügyében. Itt szakmai és alkotmányos kérdések is felmerül nek arra vonatkozóan, hogy az első- és a másodfok milyen tekintetű. A kormány javaslata azt célozta, hogy az első- és a másodfok határozottan váljon szét. A parlamenti vitában pedig én azt hangsúlyoztam - mivel a kormányoldalon ez kifejezetten csak engem é rint , hogy abban az esetben, ha nincs alkotmányos aggály, akkor én el fogom fogadni az alkotmányügyi bizottság álláspontját. Az alkotmányügyi bizottság a kérdésről két alkalommal tárgyalt. Én úgy gondolom, hogy nekem miniszterként nem illik más értelmezé st találni ebben a Házban, mint amit az alkotmányügyi bizottság talált, ezért a kormány nevében az alkotmányügyi bizottság álláspontját elfogadom. Teszem ezt azért is egyébként, mert úgy hiszem, ennek a törvénynek ebben a Házban minél nagyobb konszenzussal kell megszületnie, és a módosító indítványoknál, ahol is a koherenciazavar előállt, bár az eredeti javaslatot majdnem az egész Ház megszavazta, de a második javaslatnál is jelentős volt a többség, és az ellenzék egyértelműen ezt támogatta. Akkor tehát, am ikor az alkotmányügyi bizottság álláspontját elfogadom, azt is kérem és remélem, ezzel alkalmat adok arra, hogy ezt a törvényt, amely 125 év után a magyar műemlékeket szabályozni fogja, a Ház minél nagyobb konszenzussal szavazza meg. Ebben az értelemben ké rem a támogatást. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Vitányi Iván képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. VITÁNYI IVÁN (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megjegyezni, hogy ha már vitatkozunk azokról a pontokról, am elyekről nem szabad vitatkozni, a kulturális és sajtóbizottság egyértelműen és egyhangúlag azokat a javaslatokat támogatja, amelyeket az alkotmányügyi bizottság terjesztett elő. Tehát mi ebből a szempontból szakmailag emellett vagyunk. (Taps a kormányzó pá rtok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, semmi akadálya, hogy most a módosító javaslatokról történő határozathozatal következzék. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a T/3392/255. számú ajánlás 1/1., 1., 3., 4., 6., 8., 9., 10., 11. pontjait. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 196 igen szavazattal, 22 ellenszavazat és 43 tartózkodás mellett a módosító javaslatokat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most a törvényjavasla t egészéről határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a műemlékvédelemről szóló törvényjavaslatot, az imént módosított szöveg szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
