Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
4604 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok véleménye következik. Megadom a szót Mészáros Béla képviselő úrnak, SZDSZ. MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Minden olyan képviselőtársam szakmai véleményére sokat adok, akik a magántulajdonba került erdők gazdálkodá sa során felmerülő problémákra keresnek valami megoldást. Gyimóthy képviselőtársam tisztességét és jó irányba mozdulását sem kérdőjelezem meg, azt kell hogy mondjam azonban, hogy kellő szakmai muníciót nem hozott magával, és ezzel az országgyűlési határoza ti javaslattal nem sok mindent tudunk kezdeni. A bizottságban tárgyaltunk erről; Gyimóthy képviselő úrnak a következtetése is rossz. Magyarországon az erdők kárpótlása során 700 ezer hektár erdő került magántulajdonba. A magántulajdonba került erdők közel felén okszerű, szakszerű erdőgazdálkodás nem folyik. És itt van vitám a képviselő úrral: az erdők kezeletlenségének messze nem az az oka, hogy kispénzű erdőtulajdonosok nem bírják a vállalkozói igazolványt kiváltani, sokkal inkább az a tény, hogy soha nem volt erdőtulajdonosok, nem helyben és nem is a megyében lakó erdőtulajdonosok sokasága került helyzetbe. Adott esetben - őrségi példa - 100 hektáros erdőterületen négyszáz tulajdonos gazdálkodna. Azt gondolom, hogy amennyiben - természetesen a módosító jav aslat egy későbbi bizottsági vitában adhat okot egy hosszú vitára - ezt támogatnánk és a tárgysorozatbavételét szorgalmaznánk, úgy pont azt akadályoznánk meg, hogy azok az erdőtulajdonosok, akik rájöttek arra, hogy harminc helyen 0,2 hektár erdő nem kincs képző elem, ezekről az erdőtulajdonokról lemondanának - egyébként ez a folyamat szép lassan elindult , és azokat hoznák helyzetbe, akik helyben laknak, akiké vagy őseiké valamikor az az adott erdőterület volt, és hosszú távon az erdőgazdálkodás így szakma ilag is megoldható. Végezetül szeretném újólag hangsúlyozni, hogy nem a képviselő úr jó szándékát kérdőjelezem meg, de ez szakmailag kellően nem megalapozott módosító indítvány. Köszönöm. (Nagy taps a kormánypártok padsoraiban. - Közbekiáltások ugyanonnan: Bravó!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Közbekiáltások az MSZP padsoraiból: Fővadász!) Úgy gondolom, hogy ha M észáros Béla képviselőtársunk a szakmaiságra hivatkozik, a Független Kisgazdapártot ezzel nem fogja visszarettenteni (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) , mert mi elvárnánk Mészáros képviselőtársunktól, hogy akkor egészítse ki a mi javaslatunkat az ő n agy szakmai tapasztalataival. Tudniillik hivatkozott az Őrségre; mi is ismerjük az Őrség problémáit. (Derültség az SZDSZ padsoraiban.) Azok éppen abból fakadnak, hogy sajnálatos módon az ottani rossz minőségű termőföldeket elvágták az erdőbirtokosságtól, m árpedig az ottani gazdálkodás természetéből fakad, hogy csak úgy tudtak megélni, hogy a földterülethez, a termőföldhöz meghatározott nagyságú erdőbirtokosság is tartozott. Sajnálatos, hogy végül is spekulációs célból kivonták a gazdálkodók rendelkezési kör éből az erdőbirtokosságot, mint ahogy kivonták a legelőbirtokosságot is, holott egyértelmű, hogy a falu életéhez hozzá tartozott az erdőbirtokosság és a legelőbirtokosság. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha megnéznék, hogy az elmúlt ciklusban milyen indítványt terjesztettek legtöbbször a Ház elé, akkor tapasztalhatják, hogy a legelő- és az erdőbirtokosság visszaállítására irányuló indítvány volt ebben a Házban a leggyakrabban előterjesztett indítvány. Nem lehet tehát elmenni Gyimóthy Géza képviselőtársunk indítv ánya mellett úgy, hogy nem veszik tárgysorozatba. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérem, vegyék
