Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
4601 De ezen túlmenően még további két tényállási körben i ndítványoztam a vizsgálódást. Így az egyik kérdéskör vonatkozásában, a privatizációs és koncessziós ügyekre vonatkozólag azt az előterjesztést tettem, hogy ne külsősökkel, hanem belsősökkel végeztessék el a vizsgálatot (Az elnök pohara megkocogtatásával je lzi az idő leteltét.) , és - befejezem a mondatot, elnök úr - a harmadik részben pedig a köztisztviselőkről szóló jogállás hatálya alá kívántam terjeszteni az ÁPV Rt. munkatársait is. Kérem, hogy támogassák ezt az indítványt. Köszönöm a szót. (Taps a Függet len Kisgazdapárt padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen megjegyeznem, hogy amíg képviselőtársunkat hallgattam, úgy vettem észre, hogy a zajszint mértéke elérte azt, hogy már zavarja a gyorsíró munkáját. A képviselőcsopo rtok véleményei következnek. Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (Derültség és szórványos taps az MSZP padsoraiból.) LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! (Egy hang a kormánypá rti padsorokból: Halljuk!) Az ÁPV Rt. privatizációs gyakorlatát és az őt megelőző jogelődök gyakorlatát soha senki nem vizsgálta, illetve az ÁSZ minden évben egy elég vaskos jelentést tett le a tisztelt képviselők asztalára, a parlamentnek, amelyben rendkí vül sok észrevételt tett különféle komolyabb és kevésbé komoly, nagy értéket vagy kevesebb értéket képviselő, nem egészen szabályos működésről. Azonban ezek az ÁSZjelentések pusztába kiáltott szavak voltak - legalábbis az elmúlt három évben , mert egyetl enegy olyan intézkedést, felelősségre vonást s a többit nem tapasztaltunk - mi, a Független Kisgazdapárt részéről legalábbis , ahol valami érdemi történt volna. (Zaj.) Az elmúlt három évben nemcsak az ellenzéki oldalon, hanem a tisztelt kormánypárti oldal on is nagyon sok felszólalás, interpelláció és különböző kérdések merültek fel egyes konkrét tételekkel, amelyekkel az ÁPV Rt. foglalkozott, és a privatizációt elvégezte. Arra válaszokat kaptak a tisztelt képviselők, elfogadták a választ, időnként volt oly an is, hogy nem, tehát a nagy többség sem értett egyet az ÁPV Rt.nek egyes tevékenységeivel. Ezért tartjuk nagyon fontosnak, hogy egyszer lásson tisztán a parlament, lásson tisztán a társadalom, és megnyugtató lesz az ÁPV Rt. vezetésének is az, ha sok - e setleg feltételezett, a társadalomban erősen élt - rágalmat tisztázni tud. Tehát mindenkinek érdeke, hogy ezt a Torgyán József által benyújtott (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) önálló képviselői indítványt tárgysorozatba vegye a p arlament. Erre kérem önöket, hogy ebben támogassanak. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak, SZDSZ. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Fu rcsa helyzet állt elő. Az a követelmény, amit Torgyán képviselő úr megfogalmaz, egy teljesen indokolt követelmény. Nevezetesen az, hogy mindazok a szervek, amelyek az elmúlt hét év, nyolc év privatizációs folyamatában részt vettek, tételesen elszámoljanak azzal, hogy mi történt az államosított vagyonnal, kinek a kezében van, mit ér ma. Ez a kérdés azonban nem ilyen egyszerűen tárgyalható, mint ahogy ezt egy ilyen előterjesztés tárgysorozatbavételével való határozat jelenthet. Az Országgyűlés az ÁPV Rt. és az elődszervezetek tevékenységének éves jelentését évente megkapta, az erre vonatkozó ÁSZjelentést megkapta, és ezt tárgyalta is. Sajnálatosnak tartom, hogy például az ÁPV Rt. '95ös jelentését a gazdasági bizottságnak úgy kellett tárgyalnia, hogy abban a z ellenzéki pártok jelentős erővel nem vettek részt, a Kisgazdapárt egy emberrel sem képviseltette
