Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
4598 Tisztelt Országgyűlés! A kormány sürgős tá rgyalást kérve új változatban, T/4518. számon benyújtotta a honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény, a hadköteles katonák szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIV. törvény és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szó ló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatát. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a sürgősség elfogadásához a jelen lévő képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a törvényja vaslat sürgős tárgyalásbavételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 213 igen szavazattal, 27 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a törvényjavaslat sürgős tárgyalását elfogadta. És kérem Lamperth Mónika és Tabajdi Cs aba képviselő úr gépét bekapcsolni. (17.00) Döntés önálló indítványok tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság április 16i ülésén dr. Sepsey Tamás képviselőtársunk , MDF, a hitel, bank- és adóskonszolidációban érintett bankok vezető tisztségviselőinek, felügyelőbizottsági tagjainak és könyvvizsgálóinak felelősségre vonásával kapcsolatos kormányzati feladatokról szóló H/4068. számú önálló indítványának tárgysorozatbavételét elutasította . Az MDF képviselőcsoportja kérte, hogy a tárgysorozatbavétel tárgyában az Országgyűlés határozzon. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Sp ortbeli hasonlattal élve mondhatnám azt is, hogy az esélytelenek nyugalmával lépek pályára és kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy támogassa a határozati javaslat tárgysorozatbavételét. A tisztesség megköveteli, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsop ortja kérje, hogy a Ház döntsön erről, ne pedig egy bizottság. A tisztesség megköveteli, igen tisztelt képviselőtársaim, s ennek alátámasztására egy jogszabályból és egy számvevőszéki vizsgálatból szeretnék idézni. Az Állami Számvevőszék megvizsgálta az ad ós- és hitelkonszolidációval kapcsolatban néhány bank tevékenységét. Az egyiknél az alábbiakat állapította meg: "Az MHBnál az adóskonszolidációba vonható adósok minősített követelésállományának értéke 1993. december 31én 81,6 milliárd forint volt, az öss zes követelésállomány 53 százaléka." Vastag betűvel írja utána a Számvevőszék: "A minősített állomány növekedésének elemzése azt mutatta, hogy számos esetben a megfontolatlan, felelőtlen, a bank érdekeit sértő, alapvetően a bank 19881989. évi gyakorlatára visszavezethető hitelezői magatartás okozta a portfóliói bizonytalanságot." A gazdasági társaságokról szóló törvény, az 1988. évi VI. törvény 32. § (1) bekezdése pedig kimondja, hogy "a vezető tisztségviselők, a felügyelőbizottság tagjai és a könyvvizsgál ók az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható gondossággal kötelesek eljárni. Kötelezettségeik megszegésével a gazdasági társaságnak okozott kárért a polgári jog általános szabályai szerint felelősek akkor is, ha a gazdasági társasággal m unkaviszonyban állnak". Igen tisztelt Országgyűlés! A számvevőszéki bizottság ominózus ülésén kiderült, hogy sem a kormány, sem pedig az érintett bankok nem kívánnak a felelőtlen hitelezési magatartásért felelős korábbi vezetőkkel szemben polgári jogi szan kciókat alkalmazni. Ami azt jelenti, hogy korábban igen jelentős fizetést, jövedelmet kapó személyek kárt okoztak a magyar államnak - mert a bankok
