Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Mádi László (Fidesz) - népjóléti miniszterhez - "Újabb észrevételek a nyugdíjbiztosító vagyongazdálkodásában és beruházási ügyeiben" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
4580 Szeretném emlékeztetni képviselőtársamat, hogy a főtt kukorica élelmiszernek tekinthető az 1995. évi XC., az élelmiszerekről szóló törvény meghatározása alapján. Ebből következik, hogy a főtt kukoricát előállító személy élelmiszert állít elő, és esetében is érvényes az említett jogszabály azon előírása, amely szerint az élelmiszer előállításának helyét engedélyeztetni kell. Ha a kistermelő saját kukoricáját kívánja árusítani, akkor termelői igazolvánnyal kell rendelkeznie. Sok esetben ez sem volt meg. Ha vásárolt nyersanyagot kíván feldolgozni, akkor a vásárlást igazoló hivatalos bizonylatokkal kell tudnia igazolnia az áru eredetét. Mivel közvetlen fogyasztásra kerülő főtt termék árusításáról van szó, az előállítónak, a szállítónak és az árusítóna k meg kell felelnie az élelmiszerelőállítás és forgalmazás élelmiszerhigiéniai feltételeit szabályozó 3/1989. számú MÉMSZEM együttes rendeletben leírtakban. Mindezek alapján javasolta az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat - pontosan a lak osság és a külföldi turisták higiénés biztonságának érdekében , hogy a főtt kukorica ebben az árusítási rendszerben egészségkárosítást ne okozzon. (15.30) Ezzel együtt kérésemre az országos tisztifőorvos utasítást adott arra, vizsgálják meg, hogy az ÁNTSZ föl tude készülni a főtt kukorica közterületeken való árusításának szigorú közegészségügyi ellenőrzésére. A válasz igenlő, és interpellációja nyomán a kormányrendelet 3. számú melléklete ilyen formában kiegészítésre kerülhet. Ezzel együtt tartottam szüks égesnek mindezt elmondani, képviselő úr, hogy nem valamiféle önkényes megfontolás alapján történt ez a döntés, hanem bizony konkrét, elkeserítő és szomorú tapasztalatok alapján. Tehát képviselő ú r, azt mondhatom, hogy az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztériummal együttműködve látok arra lehetőséget, hogy a kormányrendelet mellékletét ilyen értelemben módosítsuk. Köszönöm szépen. (Taps a Magyar Szocialista Párt padsoraiból.) ELNÖK (G. N agyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Látszólag jelentéktelennek tűnhet ez a dolog, ami miatt interpelláltam. Ha az országos ügyeket nézzük, akkor tényleg jelentéktelen. Viszont az idézett kormányhatározat olyan embereket hozott nagyon nehéz helyzetbe, akiknek sok esetben ez az egyetlen jövedelmük. Úgyhogy én igaziból nem akarom szaporítani a szót, mert a miniszter úrnak a válasza megnyugtató volt, megköszönöm, és megköszönöm azoknak az embereknek a nevében, akiken ezzel segített. Köszönöm a válaszát, elfogadom. (Taps a Magyar Szocialista Párt padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm a képviselő úrnak. Mivel elfogadta a minisz teri választ, a következő interpellációra térünk át. Mádi László (Fidesz) - népjóléti miniszterhez - "Újabb észrevételek a nyugdíjbiztosító vagyongazdálkodásában és beruházási ügyeiben" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ág nes) : Mádi László úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a népjóléti miniszterhez: "Újabb észrevételek a nyugdíjbiztosító vagyongazdálkodásában és beruházási ügyeiben" címmel.
