Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Növekednek-e a lakosság terhei a villamos áram árának növekedése miatt, avagy a kormány viszonya egy rossz szerződéshez?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
4565 Két héttel ezelőtt éppen önhöz intéztem egy kérdést abban az ügyben, hogy a fogyasztókra az áramáremelés miatt háruló 27 milliárd forintos többletköltség és az azzal ará nyos vagy nem arányos 1 milliárdos kompenzáció nem ösztönzie a kormányt arra, hogy a fogyasztók részére a kompenzáció összegét megemelje. E kérdésemet követően került nyilvánosságra az az információ, miszerint a hat áramszolgáltató vállalat idei veszteség e 11 milliárd forintot tesz ki. Az áramszolgáltató vállalatok föl is vetették egyből azt, hogy ezt a veszteséget valamilyen módon kompenzálja részükre az állam. Két megoldást javasoltak: az egyik az áram árának további emelése, a másik pedig a részükre erő művektől átadott villamos áram árának csökkentése. Bármelyik megoldás születik is a végén, mind a kettőnek a fogyasztó issza meg a levét: ha az áram árának emelésére kerül sor, akkor közvetlenül, ha ez erőművi dotáción keresztül történik, akkor pedig közve tve. Kérdezem tehát a miniszter asszonyt, hogy mire számíthat a lakosság. A kormány ezeken a tárgyalásokon mire törekszik? Arra, hogy az a veszteség, ami az áramszolgáltató vállalatoknál jelentkezik, a fogyasztó részénél jelentkezzen vagy pedig az erőművek részéről? A második kérdésem pedig arra vonatkozik, hogy a szerződésnek - amely ezeknek az áramszolgáltató vállalatoknak az eladását tette lehetővé - valamiféle szakmai revíziója megtörténte az elmúlt időszakban, várhatóe ebben a tárgyban valamilyen viz sgálat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A kérdésre dr. Csiha Judit miniszter asszony válaszol. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtár saim! A kérdés címe pontosan úgy hangzik: "Növekedneke a lakosság terhei a villamos áram árának növekedése miatt; avagy a kormány viszonya egy rossz szerződéshez". Ebből a címből részben következik az, amit képviselőtársam a kérdése kifejtésekor megfogalm azott, ezért igyekszem a kérdésben megfogalmazottakhoz ragaszkodni. (14.30) Közismert, és képviselő úr is tudja, hiszen részese volt az előző parlamentnek, hogy az előző parlament 1994ben fogadott el egy törvé nyt a villamosenergiatermelésről, szállításról és szolgáltatásról. Ez a törvény rendelkezik a villamos energia termelői, átviteli, elosztási és szolgáltatási árának kialakításával kapcsolatban alkalmazandó alapelvekről. Eszerint minden árkategóriában ta rtalmaznia kell az árnak az indokolt befektetések és a hatékonyan működő engedélyesek költségeinek megtérülését, valamint a tartós működéshez szükséges nyereséget. Ez alapján 1997. január 1jével alakult ki az az árszint, ami a szintén ismert, átlagosan va lamivel több mint 24 százalékos áremelést eredményezte. Ennek megállapítása a törvény alapján, szigorú képletrendszeren alapuló módon történik. Az árak korrekciójára ezt követően folyamatosan, negyedéves gyakorisággal kerül sor, aminek mértéke az inflációh oz igazodik, erről annak idején a privatizációs pályázati anyagokban megfelelő információkat kaptak a befektetők. Ebből az következik, hogy az energiaár rendezése, az energetikai társaságok privatizációjától függetlenül szükséges lépés volt, és e törvényen alapuló miniszteri rendelet alapján folyik az ár további rendezése. A válaszom tehát az, hogy valóban növekedtek a lakosság terhei, azonban ez nem a privatizáció, még kevésbé az ön értékítélete szerinti szerződés következménye. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Viszontválaszra adok szót Varga Mihály úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) :
