Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
4447 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon meglepett az a néhány mondat, amit Szájer képviselő úr most mondott. Vagy nem értesült arról, ami a legutóbbi hétpárti megbeszélésen történt, vagy ezzel együtt nem figyelt arra, amit az előbb én elmondtam. A kormá ny ezen a hétpárti megbeszélésen felajánlotta, hogy a parlament által elfogadott alkotmánykoncepciónak megfelelő szöveget nyújtja be a parlament elé az igazságszolgáltatási reform vonatkozásában. A Fidesz ott jelen lévő képviselője, Salamon László, ugyanúg y, mint a többi ellenzéki párt, nem támogatta ezt a javaslatot. Tehát szó sincs arról, hogy a Fidesz azért nem támogatná ezt a módosító indítványt, mert nem felel meg az alkotmánykoncepciónak, hiszen az alkotmánykoncepciónak megfelelő szöveget sem voltak h ajlandók támogatni! ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt az alkotmánykoncepció V. fejezetének, az "Igazságszolgáltatás" című fejezetének 2. § (1) bekezdését szeretném idézni, többek között Szájer József emlékeztetésére: "A bírósági szervezetet illetően kifejezésre kell juttatni a bírói hatalom önálló hatalmi ág jellegét. Rögzíteni kell, hogy a bírósági szervezeti rendszer felépítéséről csak törvény rendelkezhet, mely az ügyek meghatározott csoportjára különbíróságok létesítését is elrendelheti. Ez utóbbi felhatalmazás rendkívüli bíróság létesítésére nem terjedhet ki." (2) bekezdés: "Az a lkotmány utaljon arra, hogy a bírák önkormányzati szervezetet alakíthatnak." Ezt csak azért mondtam, mert nem vitásan sem az igazságszolgáltatási tanács, sem a négyfokú rendszer valóban nem került be a koncepcióba; de elvi szinten ezek a megállapítások, am elyeket idéztem, ezzel teljes mértékben összhangban vannak. Azt nem lehet mondani, hogy ez az alkotmánykoncepció ellen van; az viszont tény, hogy az alkotmányozás megakadása miatt - most ezt ne elemezzük, hogy miért történt , ha a kormány és a kormánykoal íció eleget akar tenni a vállalt programjának, akkor hozzá kell nyúlnia ezekhez a kérdésekhez. De tulajdonképpen nem ezért szerettem volna reagálni. Ennek a vitának a kezdetén kaptam szót először, amikor két felszólalás volt előttem az ellenzék részéről, T orgyán Józseftől és Isépy Tamástól. Meglepetéssel tapasztaltam, hogy túlnyomórészt tartalmilag, a részletkérdésekben egyetértettek az előterjesztéssel. (21.00) Mi volt a probléma? Az, hogy nem volt meg az ötpárti támogatás. Miért nem volt meg az ötpárti tá mogatás? Azért, mert az ellenzéki pártok közül azok, amelyek tartalmilag egyetértettek, vagy legalábbis apróbb módosításokkal egyet tudtak volna vele érteni, sem támogatták - a kígyó a farkába harap, ez egy teljes körkörös logikai okfejtés, circulus vitios us, és ebből nem lehet kilépni. Ha az ellenzék nem akarja, hogy a saját maga által is elfogadott és támogathatónak tartott javaslatokat támogassa, hogy azok az Országgyűlés elé kerülhessenek, és utána arra hivatkozik, hogy azért nem támogatja ezeket a java slatokat, mert ő ehhez saját maga nem járult hozzá (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , én azt hiszem, hogy ez magáért beszél, és azt hiszem, ennél többet nem is kell mondanom ebben a kérdésben. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELN ÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) :
