Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - A Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
4421 Arra hívom fel képviselő asszony figyelmét, hogy amikor az Alkotmánybíróságról szóló törvény megállapítja az Alkotmánybíróság hatáskörét, akkor a hatáskör megállapításánál nem a megsemmisítést mondja ki például - mint hatáskört , hanem magát a vizsgálatot. Tehát úgy gondolom, ez magában foglalja az egész eljárást. De mint minden más kérdésben, ha van megnyugtató, mindenki számára megnyugtató, jobb szövegszerű javaslat, természetesen tárgyalhatunk róla, és ha valóban megfelelő, akkor el is tudjuk fogadni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szájer József úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlé s! Egyetlenegy megjegyzéssel szeretnék reagálni az államtitkár úr által tett megjegyzésre. Ez pedig: a Fidesz maga is elismerte, illetve egyik képviselője úgy nyilatkozott az alkotmánybírósági döntés után, hogy az obstrukciós lehetőséget biztosít. Az előbb i hozzászólásomban elmondtam, hogy ezt a helyzetet nem az alkotmánybírósági döntés idézte elő, hanem benne van a Házszabályban jelenleg is, és nemcsak az alkotmányos előzetes normakontroll esetén, hanem általában. Hiszen a normakontrolltól eltekintve a zár ószavazás előtti utolsó pillanatig mindig valaki javasolhat koherenciazavar kiküszöbölésére vonatkozó javaslatot, ami miatt a Háznak abba kell hagyni az erről szóló szavazást, a bizottságnak össze kell ülnie, meg kell tárgyalnia, ennek következtében, hogy úgy mondjam, obstrukciós lehetőség ebben is van, mint ahogyan minden rendszerben van. Éppen ezért javasoltam, hogy a Házszabályhoz e tekintetben mindenképpen hozzá kell nyúlni, kell hogy legyen egy olyan pillanat, amikor már nem lehet további, koherenciaza vart kiküszöbölő módosító javaslatokat tenni ehhez az indítványhoz - tehát lezárul, és a szavazás elrendelhető. Ez megoldható a Házszabályban egy nagyon egyszerű technikai szabállyal, ezzel fogunk élni egyébként a gyakorlatban a holnapi napon egy egész más ügy kapcsán. Éppen ezért ennek következtében a Házszabály az, ami jelenleg egy ilyen obstrukciós lehetőséget nyitva hagy és lehetővé tesz, nem az alkotmányos normakontroll esete, ami adott esetben csak arra biztosít lehetőséget, hogy egy kicsit jobban el lehessen húzni, mert az Alkotmánybíróság döntését nem lehet kiszámítani, hogy a soronkívüliség mit jelent, és ilyen értelemben nincsen rajtuk határidő. Ez az a pont, amiről itt többen beszéltek, hogy ehhez valószínűleg hozzá kell egyébként nyúlni garanciál is okokból. De azt szeretném megismételni, hogy a Házszabály az, amely jelenleg ezt az obstrukciós lehetőséget tartalmazza, függetlenül az előzetes normakontrolltól. Ezzel kellett volna igazán foglalkoznia ennek a törvényjavaslatnak, illetve házszabálymód osítással kellett volna megoldani. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Tisztelt Országgyűlés! Az általán os vitát elnapolom, folytatására a jövő heti ülésünkön kerül sor. A Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most sor on következik a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája . Az előterjesztést H/4467. számon, a bizottságok ajánlásait H/4467/24. számokon kapták kézhez. Elsőként megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak, a napirendi pont előadójának.
