Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
4326 DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnöknő. Tisztelt Ház. Két percben nyilván n em lehet mindenre reagálni, ami Áder János képviselő úr felszólalásában elhangzott. Szeretném jelezni, hogy több ponton egybeesik a véleményünk. Az elmúlt héten erre az SZDSZ nevében én is utaltam. A vezetői jogosítványok ellensúlyozására a meglévő önkormá nyzatok jogosítványait fel lehetne használni, és ebben az irányban a tervezet módosításra szorulhat. Ugyanakkor szeretnék reagálni egykét olyan elemre, ami szerintem félreértésekre adhat okot. Az egyik ilyen elem a fizetésemelés kérdése. A benyújtott törv ényjavaslat ebben a kérdésben elég egyértelmű. A 136. § (4) bekezdése mondja ki azt, hogy 1998. július 31ét követően az első fizetési fokozat összege 160 ezer forint - ez ma körülbelül 130 ezer forint , ami 1998 közepétől az első fizetési fokozatban, teh át a kezdő bírói fokozatban viszonylag jelentősebb fizetésemelést eredményez; hozzátéve azt is - s ez a törvényjavaslatnak két nagyon fontos eleme , hogy az itt meghatározott 160 ezer forint 1998. július 31étől 1998. december 31áig lesz érvényben, 1999. január 1jétől érvényes alapot pedig majd az 1998as költségvetésben kell meghatározni. Ez azt jelenti, hogy elszakítja a köztisztviselői bérektől a bírói fizetéseket, ami lényegesen előnyösebb helyzetbe hozza a bírákat, ügyészeket, mint amiben most vanna k. A törvény azt is kimondja, hogy ez az évenkénti megállapított alapösszeg nem lehet alacsonyabb, mint az előző évben, tehát fizetéscsökkenés semmiképpen nem következhet be. Még fontosabb elem - elnézést, de az SZDSZ nem él azzal a hatvan perccel, ami ren delkezésére áll, ezért ha megengedik, még egykét mondatot hozzáfűznék , hogy az eddigi bértáblázattal az a probléma a bíráknál, hogy viszonylag magas kezdőfizetés és négyéves várakozási idő után kicsi lépéseket tesz. A várakozási idő három évre csökkenté sével sűrűbbé teszi az előlépést, és ugyanakkor a szorzók változásával nagyobb lépcsőfokozatot tesz lehetővé. Összességében ami a béreket illeti, az a meggyőződésem, hogy ez a javaslat a bírákat előnyösebb helyzetbe hozza, mint a mostani szabályozás és a m ostani rendszer. Tehát azt az igényt, amit Áder János helyesen megfogalmazott, hogy a bírói és az ügyészi béreket valahogy rendezni kellene, szerintem ez a javaslat rendezi. A másik két elemre majd később szeretnék reagálni. Köszönöm szépen a türelmüket. E LNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percre adok szót Rubovszky György úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, alelnök asszony. Tisztelt Ház! Hack Péter felszólalásához szeretnék egy gondol atot hozzáfűzni, helyesebben egy kérdést. Az alkotmányelőkészítés során az MSZP kivételével valamennyi párt az ügyészséget a kormány alá szerette volna helyezni. Az az érzésem - miközben a bértáblával kapcsolatos kérdést szeretném felvetni , hogy olyan h elyzetben vagyunk, mint a rossz futballbíró, aki egyszer hibázott, és azt úgy akarja kijavítani, hogy a másik oldalra is ad valamit. Az ügyészséget az MSZP megvétózta, az ügyészség önálló, parlament alá tartozó testület. Tisztelettel azt kérdezem, hogy az ügyészségi pótlékoknál miért van differenciálás. (11.30) Miért van az, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke 120 százalék vezetői pótlékot kap, míg a legfőbb ügyész csak 100 százalékot kap? Akkor, amikor a kollégiumvezető bíró 35 százalékot kap, az ugyanezen a szinten lévő legfőbb ügyészségi csoportvezető csak 25 százalékot kap. Miért van az, hogy az ügyészségi szolgálati törvényvezető beosztású ügyvédnek tekinti a csoportvezetőt és az osztályvezetőhelyettest, ezzel szemben az ügyészségi szolgálati törvény itt semmilyen pótlékot ezeknek a beosztottaknak nem állapít meg?
