Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. június 4 (278. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):

4246 KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! G

yőriványi Sándor képviselő úr hozzászólásához

szerettem volna néhány gondolatot fűzni. Egyrészt szerettem volna megköszönni a képviselő úrnak

azt, hogy elmondta: milyen sokoldalúan van a társadalomban a nyugdíjrendszer reformja - a társadalomban és a parla

mentben is. Köszönet érte. A másik: viszont sajnálatomat kell kifejeznem, hogy éppen a szociális igazgatásról szóló törvényt

vette górcső alá, és ilyen módon vette górcső alá. Éppen a törvény lényegét homályosította el.

Képviselő úr két dolgot sugallt a ho

zzászólásában. Egyrészt azt, hogy ez a szociális igazgatásról

szóló törvény kiejt bizonyos társadalmi csoportokat az ellátórendszerből, másrészt pedig csak az

egyedülállókat kezeli. Képviselő Úr! Ez a szociális igazgatásról szóló törvény éppen a társadalom azon csoportjainak ad, amelyek semmiféle jövedelemmel nem rendelkeztek: idős korúak, nem szereztek

nyugdíjjogosultságot. A számukra az elkövetkezendő időben - 1998. január 1jétől - ez a rendszer fog adni, és nemcsak az egyedülállóknak, hanem azoknak, aki

k erre rászorultak. A rászorultsági

kritériumokat sorolja fel a törvény. Éppen a rászorultak érdeke, hogy megfelelően definiálja a

rászorultsági elveket. Azt reméljük, hogy most egyelőre rászorultsági elven tudjuk ezt az ellátást nyújtani; majd

később, rem

éljük, lehetőségük lesz állampolgári jogon is az időskorúaknak ehhez az ellátáshoz.

Köszönöm szépen.

(Taps. - Dr. Győriványi Sándor jelentkezik. - Dr. Pusztai Erzsébet: Nincs idő!) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fid

eszMagyar Polgári Párt. VARGA MIHÁLY (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is sajnálom, hogy

Mádai képviselő úr már nem tartózkodik a teremben. Szerettem volna reflektálni néhány kitételére.

Így ezt megtarto

m arra az alkalomra, amikor itt lesz. Mindazonáltal szeretném elmondani, hogy

kicsit méltatlannak tartottam hozzá ezt a hozzászólást, ugyanis semmilyen érvet nem mondott a

nyugdíjrendszer mellett. Annyit mondott, hogy meg kell csinálni. Azt gondolom, hogy

az ellenzék

egyik alapvető kifogása is lehet ez a kormány nyugdíjreformjával szemben. Az önmagában nem érv,

hogy meg kell csinálni - ennél azért némileg többet várnánk. Hozzászólásomat hadd kezdjem azzal a megállapítással, hogy jómagam is híve vagyok az

ön

gondoskodásra, az egyéni felelősségvállalásra épülő tőkefedezeti elvnek, ennek a rendszernek.

Híve vagyok - nem egyedül - ebben az országban, hiszen a '96os felmérések szerint az önkéntes

biztosítópénztárakban már 327 ezer tag van. Körülbelül 14 milliárd

forintos vagyont kezeltek '96 végén, és ma már ennél nyilván többet. Ez körülbelül 240 nyugdíjpénztár között oszlik meg. Én is

azt gondolom, hogy a felosztókirovó rendszer mellett igenis szükség van egy olyanfajta rendszerre

is, amely ezt a fajta piaci lo

gikát behozza a nyugdíjrendszerbe. Azonban hozzá kell tennem: ha a

kormány még sokat érvel a tőkefedezeti elv mellett, akkor kételyeim támadnak, hogy helyese ezt a rendszert támogatni. Szeretnék néhány olyan gondolatot felvetni, amely talán a kormány és a kormánypártok számára

nem volt evidencia e nyugdíjreform kidolgozásakor, és amelyről úgy gondolom, hogy jóval kevesebb

szó esik ebben a vitában. Mintha ezekről a pontokról hallgatna a kormány, vagy legalábbis

félinformációkat, téves információkat ad a tár

sadalom számára. Az egyik az a kérdés, hogy a

tőkefedezeti elv bevezetése hozzájárule a gazdasági növekedéshez. Erre nagyon optimista

válaszokat hallunk: igen, mihelyt lesz tőkefedezet, lesz gazdasági növekedés. Tisztelt Ház! Nem egészen hiszem, hogy ez ö

nmagában így van.

(Dr. Pusztai Erzsébet: Sőt!) Min alapszik ez a kormányzati logika? A logika azt mondja nagyon egyszerűen: ha lesznek

megtakarítások, a megtakarításokból beruházások lesznek, ha több beruházás lesz, az nyilvánvalóan