Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvényjavaslat, valamint a megváltozott munkaképességűek és rokkantak társadalombiztosítási és szociális ellátórendszerének átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vit... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
4223 Szocialista Párt...) nemcsak rajtam kívül, de mondju k az ezzel foglalkozó szakemberekkel szemben, addig sajnos messzire nem tudunk jutni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Zaj.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Selmeczi Gabriella, FideszMagyar Po lgári Párt. A Magyar Szocialista Párt nem tart igényt a következő szóláshelyre, ezért szólásra készül Kis Gyula úr, Magyar Demokrata Fórum. Tehát megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselőnőnek, FideszMagyar Polgári Párt. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Kös zönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy egy plágiummal kezdjem a hozzászólásomat: kísértet járja be Magyarországot, az előkészítetlen törvények kísértete. Azt már jó néhány alkalommal elmondtuk, hogy a '75. évi II. törvén y, amely az utóbbi tíz évben évente legalább kétszer lett módosítva, már a puszta létével is fenyegette a jogbiztonságot; ám az előttünk fekvő törvénycsomag az egészségbiztosításról, ha lehet, akkor az eredeti állapotoknál is még rosszabb helyzetet teremt. Egyetértek abban az MSZP szónokával, hogy céltalan hajósnak valóban soha nem kedvez a szél. Jól bizonyítja ezt a tételt ez az előttünk fekvő javaslat is. Akinek nincs elképzelése az egészségügy problémáiról, ezeknek a problémáknak a megoldásáról, az soha nem fog ennél jobb javaslatot benyújtani. Márpedig ez a javaslat továbbra is a Bokros Lajos által lefektetett alapelvet tükrözi: azt, hogy az egészségügy legfőbb problémája az, hogy drága, az, hogy sokba kerül. Ha ezt megoldottuk, akkor megoldódott az egés zségügy legfőbb problémája is; és olcsóbbá úgy tehető az egészségügy, ha a beteg fizet minél többet. Ezen az alapvetően koncepcionális problémán túl azért az egész törvényjavaslatot átlengi a már jól ismert szakértelem. Vegyünk néhány példát! A 11. §ban, amely a háziorvosi ellátásról szól, rögtön a c) pontban megtudjuk, hogy a beteg a jövőben háziorvosi ellátás keretében jogosult szakorvosi vizsgálatra. Mindez azonban jelentéktelen koncepcionális változtatás a háziorvosi ellátás rendszerén azon forradalmi újításhoz képest, amely a g) pontban található. Eszerint ugyanis e törvény hatálybalépésétől kezdve, háziorvosi ellátás keretében, a biztosított térítésmentesen jogosult szakvélemény adására, amennyiben a társadalombiztosítási vagy szociális ellátás megáll apítása céljából van rá szükség. (11.50) Tehát a beteg jogosult szakvélemény adására, méghozzá térítésmentesen! Bár értékeljük a megoldás újszerűségét, még jobban azt, hogy nem a Pénzügyminisztérium koncepciója került elfogadásra - mely szerint a beteg fiz essen azért, hogy szakvéleményt adjon , mégis inkább azt a megoldást támogatjuk, hogy adja továbbra is az orvos a szakvéleményt; bármennyire is maradi álláspontnak tűnik a miénk. Az pedig már igazán csak az épülésünkre szolgált, amikor a törvény melléklet ének tanulmányozásakor megtudtuk, hogy a hajátültetés is az élvezeti célra nyújtott ellátások közé soroltatott. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Mit mondjak? Nem értem, hogy a hajátültetés miért nem esztétikai célt szolgál. Miért pont élvezeti célt sz olgál? (Dr. Surján László: Ki érdekelt ebben?) Felteszem a költői kérdést, hogy vajon elolvastae az előterjesztő az általa benyújtott törvényjavaslatot, mielőtt beterjesztette a parlament elé. Mert ne felejtsük el, kedves képviselőtársaim, hogy az előttün k fekvő törvényjavaslat már megjárta a szakértelem kormányának tárcaközi egyeztetését, megtárgyalta a kormány, és senkinek nem tűntek fel ezek a problémák. Azt hiszem, a fentiek alapján Murphyt idézhetem: "Minden dolgozat jó valamire. Ha másra nem, hát elr ettentő példának!" A szakmai színvonalat érintő problémákon túl, nézzük, mi újat kíván szabályozni a törvény az eddigieken kívül. Ezen túl a betegnek joga lesz - ha van rá pénze - ehető ételt és komfortos
