Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
4178 szerződésben alkalmazott árak jelentősen alatta maradnak a termelési költségeknek. Ilyen módon évente 300 millió forintot ad át az állam egyetlen magántulajdonosnak. Ezen utóbbi tény magyarázza - félve attól, hogy az új tulajdonos megszünteti az Inota számára rendkívül előnyös szerződést , hogy a privatizációs pályázatra 10 millió forintos vételáron ajánlatot nyújtott be az inotai alumíniumkohó. Az ajánlattevő vállalta a foglalkoztatás megőrzését, de azt is igénylik, hogy az eladá s előtt a Hungalu mentesítse Ajkát a 4,8 milliárd forintos hiteltől. Ilyen módon a terheitől megtisztított több mint 5 milliárd forint értékű vagyont vásárolhassák meg az ajánlott 10 millió forintért. Nos, úgy vélem, úgy véljük, az ajá nlat szakmailag képtelenség. Önmagában nem az a baj, hogy mélyen eszközérték alatt akarják megvásárolni Ajkát. Még az is tudomásul vehető, hogy a vétel másnapján a vevő több pénzt vegyen ki a vállalatból, mint amennyi a vételár volt. Az eladónak, a Magyar Államnak akár még ilyen áron is megérheti a vételi ajánlatot elfogadni. Az ajánlattevő garanciát tudna vállalni arra, hogy a társaságot 1015 évig üzemelteti. Ezzel szemben minden szakmailag mértékadó vélemény azt állítja, hogy a tőkével és a piaccal nem r endelkező tulajdonosok alatt a társaság egymásfél év alatt összeomlik. Ha más nem, Almásfüzitő éppen most folyó felszámolása elegendő figyelmeztetés lehetne arra, hogy a működés fenntartásához lényegesen több kell annál, mint amivel Inota rendelkezik. Ké tségtelen az is, hogy a külföldi cég ajánlata nem felel meg a pályázati kiírásnak, ugyanakkor az is tény, hogy ő az egyetlen ajánlattevő, aki garanciát tud nyújtani a következő 1015 éves működtetésre. Tisztelt Ház! Tehát ebben az esetben úgy érzem, csapda helyzetben van az ÁPV Rt. igazgatósága. Ha elfogadja a magyar fél ajánlatát, akkor a gyár azért fog tönkremenni; ha eleget tesz a pályázati kiírásnak, és nem fogadja el a külföldi fél ajánlatát, akkor a gyár azért fog tönkremenni. A FideszMagyar Polgári Párt tehát úgy véli, hogy ebben a helyzetben nem születhet jó megoldás. Ha az ÁPV Rt. igazgatósága eleget akar tenni minden feltételnek, s valóban a magyar állam érdekei befolyásolják döntését, akkor - véleményünk szerint - új pályázat kiírására lenne szük ség, annak a rendkívül előnytelen szerződésnek a megszüntetésével, amely ma Inotát 300 millió forint haszonhoz juttatja. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Varga Mihály képviselő úr napirend előtti felszólalásával kapcsolatban felmerül a tulajdonos, az állami tulajdon os, az ÁPV Rt. szerepe. Sajnos azt tapasztaltuk, hogy az ÁPV Rt. - mint irányító és vagyonvédő, a vagyonmegőrző - a jó gazda szerepét nem tudta betölteni. Sok neves közgazdász felveti, hogy egyáltalán szükség vane ÁPV Rt.re, nem más megoldást kellenee t alálni a vagyonmegőrzésre, az állami tulajdon legfőbb vagyonőrének. Azt kell mondani az alumíniumiparral kapcsolatban, hogy a Független Kisgazdapárt többször interpellált, kérdést tett fel miniszter asszonynak, miniszter uraknak az Almásfüzitői Timföldgyár ral kapcsolatban. Mint tudják, Ajka mellett Almásfüzitő volt - sajnos múlt időbe kell tennem, volt - az alumíniumipar fellegvára. Többször tettem fel én is ebben a témában kérdést. Ott is az történt: először hagyták, hogy az alumíniumipar világpiaci árána k ingadozása miatt teljesen lehetetlen helyzetbe kerüljön az Almásfüzitői Timföldgyár. Tudniillik, ha az állam segített volna abban az időszakban, kéthárom évvel ezelőtt, meg lehetett volna menteni az Almásfüzitői Timföldgyárat, ahol most nemcsak a többsz áz ember munkahelye szűnt meg, hanem egy egész
