Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által térítés ellenében történő igénybevételéről szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
4165 A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által téríté s ellenében történő igénybevételéről szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által térítés ellenében történő igénybevételéről szóló ország gyűlési határozati javaslat zárószavazása . Az előterjesztést H/4259. számon, az egységes javaslatot pedig H/4259/7. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Mivel az egységes javaslathoz senki sem nyújtott be módosító javaslatot, a határozathozatal egyetlen döntést igényel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által térítés ellenében történő igénybevételéről szóló országgyűlési határozati javaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 285 igen szavazattal, 26 ellenszavazattal és 2 tartózkodással az országgyűlési határozati javaslatot elfogadta. Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportján ak szavazatát kívánja indokolni. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja a frakcióülésen megtárgyalta ezt a kérdést, és egyhangúlag úgy foglalt állást, hogy nem támogatja a lőterek külföldi lövészetekre való bérbeadását. Egész röviden indokolva: az első indok az, hogy pontosan nem tudjuk azt a térítést, hogy a lövészet alkalmával a lőtereket igénybe vevő külföldi csapatok mennyit térítenek. Az értesüléseink szerint igen kis részét a nnak, amelyet egy nyugati lőtéren végzett lövészet esetén térítenének. A másik szempont, ami ennél fontosabb, hogy ezekkel a nagyobb kaliberű lövegekkel való lövészet alkalmával igen jelentős a környezetszennyezés és a környezetre való veszély; ez sok prob lémát vet fel, és egész NyugatEurópában nem nagyon engedik ezeket a lövészeteket, azért akar egész NyugatEurópa Magyarországon lövegekkel lőni és lőgyakorlatokat végezni. Nem értem, és nem tudom, hogy miért csak a Kisgazdapárt nyilatkozik így, és miért c sak a Kisgazdapárt foglal ez ellen állást. Hogy akarunk mi Európába menni, amikor itt lesz Európa szennylerakótelepe, idehordanak minden veszélyes hulladékot, itt akarnak lövöldözni, itt akarják szennyezni az amúgy is szennyezett környezetünket azért, mert várhatóan némi bevétel származik belőle?! A Kisgazdapárt ebben szintén nem biztos, mert ha azokat a költségeket, melyeket egy ilyen lövészet alkalmával a magyar félnek rá kell fordítania arra, hogy a lövészet megfelelő körülmények között legyen működtethe tő, a biztonságot és a környezetvédelmet valamelyest helyre lehessen utána állítani, akkor nem hiszen, hogy ez hasznot hoz. (17.20) Ez csupán egy gesztus akar lenni, megint egy rosszul értelmezett gesztus, és ezért engedjük azt, hogy Magyarországra hozzák NyugatEurópából azokat a szennyező és környezetet rontó tevékenységeket, amelyeket egész NyugatEurópa elutasít és nem engedélyez. Ezért szavazott a kisgazda frakció egységesen nemmel a törvénnyel kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdap árt soraiban.)
