Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
414 Kaptam egy, "A párbeszéd gyermek- és ifjúságpolitikája" című kis füzetet, amely bevezetőjében a következő szerepel. "Nincs a hatalomgyakorlásnak olyan szférája, amely akár törekvései, aká r kötelezettségei révén ne érintené valamiképp a gyermek- és ifjúsági korosztályok helyzetét". Ezt nagyon jónak tartom. Ha a hatalomgyakorlás tud találkozni a társadalmi elfogadottsággal, ha csak annyit ér el, hogy a devianciák száma stagnál, nem emelkedik , már akkor is történelmi lépést tettünk, nagyon jelentős eredményt értünk el. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőnők! Képviselők! Ha jól tudom, a törvényt 1993. december 31éig kellett volna benyújtani a '91es határozat alapján. Ezt a késést csak egy jó törvénnyel tudjuk ellensúlyozni. Nekem az a meggyőződésem, hogy ez egy jó törvény lesz. Surján Lászlóhoz kapcsolódom: óva intem a képviselőket, hogy vastagon belemenjek különböző módosító indítványokkal, mert akkor szétesik ez a törvény. Finom, jól meg fontolt, jól megvitatott módosító indítványokkal ez a törvény még jobbá tehető. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Hegyi Gyula úrnak, a Magyar Szocialista Párt képvis előjének. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nagy tisztelettel hallgattam Nádori képviselőtársunk - talán mondhatom úgy is, hogy Nádori professzor úr - előadását. Humános gondolatával, soksok észrevételével egyetértek. Én magam egyre szer etnék utalni. Valóban azt hiszem, a magyar törvényhozásban, a magyar törvényekben a "faj", "faji" megjelölés használata mindenképpen helytelen. Nagy szeretettel emlékeztetném a Házat arra, hogy az alkotmánykoncepció vitájában - amikor a faji megkülönböztet és tilalma szerepelt - többen felvetettük, hogy az etnikai megkülönböztetést használjuk helyette vagy legalább mellette. Elég arra utalni, hogy határainkon túl a magyarsággal szemben nem faji, hanem etnikai alapon történik a megkülönböztetés - épp most hal lottuk, hogy sajnálatos módon Szlovákiában is. Szeretném, ha az az észrevétele, amit mondott - miszerint ezen kifejezés ilyetén használata egyfajta környezetszennyezés , a magas alkotmányügyi bizottságig is eljutna. Gondolom, hogy ebben semmifajta pártkül önbség nincs köztünk, még ha nemzetközi szervezetekben használt kifejezés fordításáról is van szó. Hosszú távon valóban ezt az igen szerencsétlen múltú, emlékű kifejezést fel kellene váltani az etnikai megkülönböztetés tilalmával. Köszönöm szépen a figyelm üket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Rusznák Miklós úrnak, szintén kétperces időkeretben. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Nagy figyelemmel hallgattam Nádori képviselő úr hozzászólását. Egy gondolat késztetett arra, hogy kétperces hozzászólásomban megerősítsem azt a véleményét, amelyben nekem - hozzá hasonlóan - szintén erős a véleményem. Nevezetesen: amelyik gyermek 016 éves korig nem kapja meg azt a szellemi és testi fejlődést, az az elkö vetkezendő időben nehezen vagy egyáltalán nem tudja megszerezni. Egy holland példával szeretném bebizonyítani, hogy mit jelent az a szellemi fejlődés, amikor 810 éves gyerekek meg tudják védeni az érdeküket. A holland parlamentben öt évvel ezelőtt látogat ást tettem. Nagy transzparensekkel 68 éves gyerekek tüntettek azért, mert egy osztálytársukat - mivel lejárt az otttartózkodási engedélye - kiutasították az országból. Kérdeztem az idegenvezetőtől: ugyan mit csinálnak itt ezek a gyerekek a nagy transzpar ensekkel? Védik az érdekeiket - 68 éves gyerekek : harmincan beadtak egy petíciót az országgyűlés elnökéhez, hogy ők
