Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 2 (276. szám) - Döntés törvényjavaslatok együttes általános vitája időkeretéről - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
4021 Nyilván nem véletlen, hogy a legerősebb nyomást nem a nyugdíjasok vagy a magas tbjárulékot fizetők képesek a kormányra igazán gyakorolni, hanem a bankok és a biztosítótársaságok, akik ebből mielőbbi hatalmas és biztos ha sznot remélhetnek. (Puch László: Ez fordítva van!) Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz szerint aggasztó az is, hogy a kormány ismét becsapja a nyugdíjasokat: 3 százalékos többlet reálnyugdíjat ígér, holott a hatályos törvények szerint jövőre ennél magasabb eme lés járna. Elégedetlenek vagyunk a polgárok számára kötelezővé teendő magánnyugdíjalapok garanciális szabályaival is. (Puch László: Nem az általános vita zajlik!) Hiába vállal ugyanis az állam végső garanciát, ha csődbe megy egy ilyen nyugdíjalap, végső so ron ismét csak az adófizetők állják majd a többiek számláját. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Megkezdtük a vitát?) Nincs megoldva a mai rendszerből az újba való átmenet pénzügyi fedezete sem, így az átállás ismét csak a mai nyugdíjasokat és adófizetőket sújtja. A kormány ismét a polgárok zsebére játszik szerencsejátékot. Tisztelt Ház! Egy stabil, jól működő, kiszámítható nyugdíjrendszer mindenkinek az érdeke. Fontos, hogy csökkenjenek a járulékterhek. A Fidesz szerint ez a mostani reformterv nem ilyen. Ép p ellenkezőleg! Bizonytalanságba dönti mind a mai, mind a jövendő nyugdíjasokat. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Idő!) Nem ügyrendi, nem eljárási vitánk van a kormánypártokkal, hanem az, hogy a nyári vita meghosszabbítása nélkül, valamint a jövő évi be vezetés nem biztosítja a törvény megfelelő elfogadtatását és megfelelő hatásait. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönö m a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én ezeknek a javaslatoknak az érdemi vitatásába most nem szeretnék belemenni. Amit Szájer képviselő úr az eljárásról mondott, azzal teljes egészében egyetértek, azt megismételni nem kívánom. Azt azonb an szeretném megjegyezni, hogy ha az előző ciklusban történtek hibák, ha valamit nem jól csináltunk, az nem indok arra, hogy ebben a ciklusban megismételjük. Úgy gondolom, hogy ha történtek hibák, akkor azokból tanulni kell, és nem szabad őket megismételni , és egyáltalán nem szégyen változtatni. A másik, amit ezzel a javaslattal kapcsolatban szeretnék megjegyezni, mondván, hogy megint csak nem értünk egyet az időkeretes tárgyalással a következők miatt: függetlenül attól, hogy a kettébontás a Magyar Demokrat a Néppárt javaslatára történte vagy sem, abba azonban a Magyar Demokrata Néppárt nem egyezett bele, és semmiféle javaslatot nem tett, hogy néhány hét leforgása alatt menjen le a plenáris vita. Tisztelt Képviselőtársaim! Egészen más dolog az, ha egy meghat ározott témakörben egy nap nyolctíz órát vitatkozik a Ház, és egészen más dolog - és lényegesen alaposabb vitára, az érvek és ellenérvek alaposabb kifejtésére ad lehetőséget , ha adott esetben ugyanezt a nyolctíz órát, ne adj' isten! még kevesebbet, de hosszabb időre nyújtunk el, mert közben van idő végiggondolni, szakértőkkel megbeszélni, és egymás érveit figyelembe venni. Ez a fajta tárgyalási mód - és ez a mi alapvető kifogásunk - nem ad lehetőséget arra, hogy a parlament kellőképpen végiggondolja azt , hogy mit csinál, és a szomorú az egészben, hogy tízmillió állampolgár fogja viselni a következményeit. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) :
