Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 29 (275. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
3950 Való igaz, hogy az első körben az MSZMP... (Dr. Hack Péter: MSZP!) ...nem támogatta, kettő ellenzője volt: a Kereszténydemokrata Néppárt és a Magyar Demokrata Fórum. Míg amikor júniusban idekerült az Országgyűlés elé a módo sító javaslatok kapcsán az a csomag, amely aztán nem kapta meg a kellő többséget, akkorra a Szocialista Párt megváltoztatta az álláspontját, és éppen én voltam, aki a vitában itt a plenáris ülésen is elmondtam azt, hogy átgondoltuk a dolgot, és támogatjuk azt. Erre megvan a lehetőség, mert bizonyára jól ismeri képviselőtársam az eljárási szabályokat, amelyek mindvégig lehetővé teszik a tárgyalódelegációknak azt, hogy esetleg korábbi álláspontjukat az érvek hallatán vagy egyéb okból megváltoztassák. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Rendes felszólalásra, tehát nem kétperces fölszólalásra adok szót, elsőként Kutrucz Katalinnak, a Magyar Demokrata Néppárt képviselőjének. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tiszt elt Képviselőtársaim! Én ugyan nem kétperces keretben, de a felszólalás egy részében arra szeretnék reagálni, amit Hack képviselő úr elmondott. Azt hiszem, képviselő úr, részben félreértette azt, amit ellenzéki képviselőtársaimmal együtt mondtunk. Nem emlé kszem olyan felszólalásra, amely azt mondta volna, hogy nem lehet olyan törvényeket hozni, amelyek hatása áthúzódik egy másik kormány működésének idejére is. Ilyet mondani nem is lehet, ez nyilvánvalóan abszurd lenne. De az kétségtelen tény, többünktől elh angzott, hogy abban az esetben, ha ilyen hosszú távú hatása van egy törvényjavaslatnak vagy egy törvénycsomagnak, szerkezeti átalakításnak - ilyen ez a bizonyos igazságszolgáltatási csomag és ilyen a nyugdíjreform is , akkor azért nagyon célszerű minél sz élesebb körű konszenzusra jutni ebben a kérdésben, és ha az ellenzék ilyenkor nem ért egyet - vagy bárki nem ért egyet , és tiltakozik ez ellen, ezt szerintem megteheti, ha rossznak találja. Az a helyzet állhat elő, hogy egy ciklusban hoznak egy törvényt, amelynek az összes terhe a következő kormányt vagy kormányokat fogja sújtani. Az igaz ugyan, hogy a lényeges elemei ennek a reformnak '99. január 1jétől lépnek hatályba, akkor kezd el működni tulajdonképpen, de ahhoz, hogy ez '99. január 1jén elkezdjen működni, egy csomó szabályt már '97ben, részben '98ban, tehát fokozatosan kell hatályba léptetni. (14.10) Tulajdonképpen visszafordíthatatlan vagy nehezen megfordítható folyamatok kezdenek el működni ebben az esetben, hiszen a tábláknak, igaz, hogy csak '99. január 1jétől fognak működni, de már előtte fel kell állniuk, és az anyagi befektetéseket is a táblák létrehozásánál nyilvánvalóan előre kell eszközölni. Képviselő úr azt is mondta, hogy majd a bizottságban vitatkozunk. Biztosan, mert nagyon jókat sz oktunk vitatkozni az alkotmányügyi bizottságban - és nagyon gyakran hasznosan. De azért úgy gondolom, a bizottsági vita nem helyettesíti a plenáris vitát. Képviselő úr azt is mondta, hogy miért nem fejtettük ki korábban az aggályainkat. Ú gy gondolom, a szerkezet átalakításával kapcsolatos aggályainkat kifejtettük. Én magam például itt a plenáris ülésen az alkotmánykoncepció vitája során kifejtettem. Azt hiszem, erőteljesebben előre akkor kell kifejteni, ha a véleményünk megváltozott. Az ne m változott meg, tehát a szerkezetet illetően olyan sok menetközbeni mondanivalónk nem volt, hacsak nem akartuk volna folyamatosan ismételni önmagunkat. Az az igazság, a konkrét problémák - hogy ez a rendszer milyen hatással jár - még most sem derültek ki mindannyiunk számára, sőt szerintem senki számára nem derültek ki. Azért nem, mert igaz ugyan, hogy például a Pp.t külön tárgyaljuk - és ezért többen úgy gondolják, említeni sem lehet, hiszen a csomagban nincs benne , de hogy ez az egész rendszer hogyan fog működni, nagyon nagy mértékben függ az eljárásjogoktól. Tehát úgy gondolom, hogy helyénvaló - nem az, ha részleteiben vitatjuk a Pp.módosítást, de - hogy behozzuk valamilyen szinten ebbe a vitába, az
