Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 29 (275. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS (MSZP):
3934 ez talán egy nyelvbotlása volt. Ezzel szemben valódi ténykérdés az, hogy csak egy adott létszámú igazságszolgáltatási apparátusban dolgozó áll rendelkezésre. Akárhogy csoportosítjuk, akárhogy osztjuk be k ülönböző szintekre, a létszám gyakorlatilag nem fog változni belátható időn belül. Ugyancsak szeretnék utalni a Legfelsőbb Bíróság elnökének azon megállapítására, hogy jelenleg ma már nem növekszik a bíróságok hátralékszá ma - itt mondta el az előbb, ezen helyen. Akkor viszont nem tartom logikusnak ezt az átalakítást! Amit az ügyészi és bírói összevetéssel kapcsolatosan hiányolok a joganyagokból: annak részletes kidolgozását, hogy az ügyészi apparátus munkatársai ugyanolyan kondíciókkal végezhessék munkájukat, mint a bírói apparátus, értve ez alatt például a fizetést, a nyugdíjazási feltételeket és sok egyebet. Ami az országos igazságszolgáltatási tanácsot illeti, valamilyen formában nyilvánvalóan fontos feladatot kell hogy betöltsön. Érdemben nem értek egyet azzal a megoldással, amelyet a jelenlegi törvénytervezet tartalmaz, ugyanis lényegileg ez egy olyan szeparálódási lehetőséget biztosítana az államélet egyéb szerveitől, mint amire hivatkozás is történt, hogy a kormánynak megfelelne kvázi a struktúrája, amely lényegileg nem lenne egyéb, mint állam az államban. Kérem, nem értek egyet azzal, hogy bármilyen szerv - még ha bírói talárban is - külső kontroll nélkül végezhesse a munkáját. Ez nem helyes - tulajdonképpen a demokrá cia alapgondolatával ellentétes. Az államhatalmi ágakat szét kell választani, de ez nem jelenti azt, hogy egyes államhatalmi ágakat a többi fölé és a többitől függetlenül funkcionálóvá lehessen tenni! Azt hiszem, ez a törvénytervezetnek egy gőgös mentalitá sa. Ez nem helyes! Különösen az nem helyes, hogy külföldi példákra hivatkozzunk, mint analógia önmagában és mint követendő, ha nem vesszük figyelembe a külföld egyéb sajátosságainak eltérő tényeit, például a gazdasági környezet másságát, a jogtörténeti fej lődés másságát vagy az egyéb adottságokat. Befejezésül - miután sajnos most csak időkeretben tudok felszólalni - három olyan igen fontos szempontra szeretném ráirányítani az igazságügyi államtitkár úr figyelmét, amelyet hiányolok ebből a törvénycsomagból. Kérem, rendkívül hibás, tulajdonképpen a jogállamiság alapját kérdőjelezi meg az, hogy egyes jogviták - akár büntető, akár polgári jogi vitát értek ez alatt - ésszerűtlenül elhúzódottan nyernek befejezést, némelyik csaknem egy évtizeddel a keresetindítást követően. A másik szempont: rendkívül sérelmesnek tartom az előzetes letartóztatás gyakorlatát. Amikor nemzetközi konferenciát tartanak hazánkban ennek a kérdéskörében, akkor az igazságügyi kormányzat részéről a lehető legkedvezőbb képet mutatják - ezzel szemben a gyakorlat egészen más. A törvényjavaslat vitájának részletes részében ezt majd pontosan ki fogom mutatni. Ugyancsak szóvá teszem a felülvizsgálat mint jogintézmény egyes kérdéseinek anomáliáit - elegendő, ha csak az alapeljárásokban "megállapítot t" tényállás felülvizsgálatból kizártságára utalok. Ez abszurd! Ez lehet, hogy bizonyos munkaköri feladatokat egyszerűsít, de aki azt vállalta, hogy igazságot szolgáltat, az nem zárkózhat el az igazság valódi tényeinek felderítése elől. Köszönöm, hogy megh allgattak. És hogy mennyire megalapozott az a néhány szempont, amelyre próbáltam az igen tisztelt Országgyűlés és elnök úr figyelmét felhívni, ezek demonstrálására becsatolok az ülést vezető elnök úr kezeihez egy összeállítást, amelyből ez kitűnik és igazo lható. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Serfőző András képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, akit soron követ Gáspár Miklós képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SERF ŐZŐ ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A parlament munkája során megfigyeltem, hogy nagyon sokszor hangzik el az "igazság" szó, és ez ezen a helyen természetes, különösen most, amikor az igazságügyi reformcsomag vitája van napirenden. Fogadóórákon, lakossági fórumokon,
