Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "A villamoshálózat-fejlesztési hozzájárulás mint részben külföldi tulajdonba került villamosenergia-szolgáltató társaságok burkolt juttatása" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
394 elmaradt térségek infrastrukturális fejlesztési támogatására szolgáló területfejlesztési támogatásokat hogyan lehetne jobban bevonni a villamoshálózatfejlesztésekbe, ezzel is csökkentve az egyes térségekben a befizetendő hálózatfejlesztési hozzájárulás összegét. Az elhangzottak figyelembevételével képviselő úr első kérdésére, miszerint tervezie az IKIM a vonatkozó rendelet felülvizsgálatát és módosítását, azt a választ adhatom: igen, tervezzük a rendelet felülvizsgálatát és a szabályozás k orszerűsítését. Arra a kérdésre pedig, hogy a hálózatfejlesztési hozzájárulás ellenében a fogyasztók tulajdonrészt kapjanak, azt kell válaszolnom, hogy ez nem tekinthető elfogadható megoldásnak, mert a hálózatfejlesztési hozzájárulás arra nyújt fedezetet, amire a fogyasztói díjak nem tartalmaznak költségelismerést. Végül arra szeretnék utalni, hogy a hálózatfejlesztési hozzájáruláshoz hasonló közműfejlesztési hozzájárulások alkalmazása az Európai Unió országaiban és más fejlett országokban is ismert, legfel jebb elnevezésükben térnek el a hazai szabályozástól. A legtöbb fejlett országban ezeket bekapcsolási díjnak nevezik. Kérem tisztelt képviselő urat, kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Miniszter úr, köszönöm a válaszát - rendkívü l diplomatikus volt. Pusztán csak tényként kívánom megállapítani, hogy a rendeletre nem hivatkoztam, interpellációmat tavaly szeptemberben adtam be, tényekre hivatkoztam. A tények azok, amiket miniszter úr is nagyon helyesen elismert, hogy aki ma villamose nergiahálózatot épít a saját pénzén, azt kötelező erővel át kell adni tulajdonba a privatizált áramszolgáltató társaságnak. Ez olyan, mintha valakivel megfonatják a kötelét, megvetetik vele és aztán arra felakasztják. Ez nem megoldás, nem válasz erre a ké rdésre, hogy tervezike ennek a rendeletnek a megváltoztatását, amelyik ezt teszi lehetővé. Nem fogadom el azt a választ, hogy aki ma Magyarországon nem gyertyával akar világítani, az vegye meg magának és adja ajándékba az áramszolgáltató vállalatnak; aki nem fizet érte bért, nem fizeti ki, viszont az ezért nyújtott szolgáltatásért igen tetemes összegeket kaszál le az ország lakosságától. Egész egyszerűen - mint az áremelések kapcsán a múlt heti interpellációmban már kifejtettem - jövedelemátcsoportosításró l van szó, amely jövedelemátcsoportosítás eredményeképpen az állami szektorból a privatizált társaságokba is csoportosítják a jövedelmet, a beruházásokat, a fejlesztéseket ugyanarra a területre, rétegekre, önkormányzatra terhelik rá, és ily módon a privati zációba befektetett összegek mintegy másfélkét év múlva térülnek meg, beruházás, fejlesztés nélkül pusztán belső állami jövedelemátcsoportosítással. A másik fontos kérdés, a tulajdonok egyenlősége; a jog szerint tehát a magán, állami és önkormányzati tul ajdon, ami sérült. Nem véletlen, hogy közel kétezer önkormányzat pereskedik, tehát nyilvánvaló, hogy itt nem mentek rendben a dolgok. Mindenesetre erre a módszerre, ami az energiaszektor privatizációjában történt, még a nagy privatizátorok, Ali baba és mun katársai vagy Al Capone is elismerően csettintene. Miniszter úr, nem volt megfelelő a válasz. Sajnálom, nem tudom így elfogadni. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a minis zter úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 140 igen szavazattal, 62 nem szavazattal, 14 tartózkodás mellett a miniszter úr válaszá t elfogadta.
