Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 28 (274. szám) - A kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
3870 ugyanazokat a kötelezettségeket viszont a nem képviselő kormánytagok, államtitkárok részére is határozza meg a törvény, amit a képviselők számára. Az egyéb állami vezetőkkel kapcsolatban pedig úgy gondolom, hogy ők inkább állnak közeleb b a köztisztviselőkhöz. Ezt át lehet gondolni majd, amikor a köztisztviselők összeférhetetlenségével kapcsolatos törvényjavaslatról fog tárgyalni a parlament. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólá sra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön itt jogászi módon csűricsavarja a szót. (Derültség.) De ki kellene mondania, hogy azt a hétpárti megállapodást, amit az MTItörvény kapcsán a pártok megkötöttek, a kormány nem tartotta be! Ez volt a hétpárti megállapodás zátonyra futásának oka. Hogy utána aztán milyen alkuk következtek még, az ettől független, de a kormány nem tartotta be a hétpárti megállapodást. Ebből következik szám omra, hogy minek egyezkedni pártok esetében olyanról, amit adott esetben a kormány úgysem fogad el magára nézve kötelezőnek. A második: országvilág előtt kiderült, hogy a közélet tisztasága érdekében a képviselők vagyonnyilatkozati kötelezettsége döntő sú lyú. A közélet tisztasága érdekében a nem képviselő miniszterek, államtitkárok, közigazgatási államtitkárok vagyonnyilatkozattételi kötelezettségét a kormány nem tartja fontosnak. Igen tisztelt Államtitkár Úr! Nemrég tárgyaltuk az olajgatebizottság jelen tését. Jobb lett volna, ha a kormány megszívleli azokat a hiányosságokat, amelyeket annak a bizottságnak a jelentése föltárt, és jobb lett volna, ha a kormány belátja, hogy a jelenlegi helyzetben, amikor volt egy SzokaiTocsikügy - 800 millió forint , és vannak azok az ügyek, amelyeket nincs időm két perc alatt fölsorolni, az ország állampolgárai joggal elvárhatják a felelős kormánytól, hogy nézzen szét a saját háza táján, és a nem képviselő kormánytagok esetében is tegye lehetővé ezt az időnként formális , de azért mégiscsak indokolt és szükséges vagyonnyilatkozattételi kötelezettséget. Köszönöm szépen, elnök úr. (12.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Felhívom figyelmüket, hogy a kétperces hozzászólásnál is áll a Házszabá lynak az a rendelkezése, hogy a tárgyról kell beszélni. Tisztelt Országgyűlés! Kíváne még valaki a vitában részt venni? Kétperces hozzászólásra megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Miután kérdésem re választ kaptam, úgy gondolom, hogy e törvény kapcsán utoljára szólalok fel a vagyonnyilatkozat hiánya miatt. Abból, amit államtitkár úr elmondott, teljesen egyértelmű, hogy az előterjesztő, a kormányzat nem kívánja megtalálni azt a módot, hogy ebbe a tö rvényjavaslatba most belekerüljenek a vagyonnyilatkozat szabályai. Hozzáteszem - még egyszer , ez egy olyan átfogó szabályozást igényel az egész Miniszterelnöki Hivatalra vonatkozóan például, mert másutt nem lehetne megoldani azt az eljárási rendet, mint az országgyűlési képviselőknél, amely megítélésem szerint meghaladja egy képviselői módosító indítvány tárgyát. Tehát ebben az előterjesztőnek kellene a lépéseket megtennie. Miután a vagyonnyilatkozat lényege az, hogy amikor valaki egy megbízatást vagy egy mandátumot elnyer, akkor az abbéli állapotról tegyen nyilatkozatot, hogy milyen vagyoni háttérrel rendelkezik, majd amikor a megbízatása megszűnik, akkor tesz egy újat, így a két időszak között lemérhető az a vagyonszaporulat, amely alapján eldönthető vag y valószínűsíthető, hogy adózott pénzéből kerestee azt a nagy vagyont, vagy nem adózott pénzéből. Úgy tűnik, hogy azok a
