Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Védővám a felsőoktatás ellen?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
377 úgy szól, h ogy a VPOPnek voltak ilyen próbálkozásai, de mereven ellenállunk ennek a helyzetnek, és nem tesszük tönkre a felsőoktatási intézeteket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügymin isztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Azt gondolom, hogy azért az azonnali kérdések órája nem igazán alkalmas arra, hogy egy ilyen ügyben nagyon részletes választ adjak, hiszen ehhez nyilvánvalóan az ügye ket pontosabban föl kell térképezni. A problémáról tudunk, ezt szeretném jelezni. Teljesen egyértelmű - ahogy ön is mondta , hogy itt részben van egy nemzetközi egyezmény, részben vannak érvényes jogszabályok, és teljesen világos, hogy ennek megfelelően c sak az lehet a pénzügyi kormányzat álláspontja is, hogy a jogszabályoknak érvényt kell szerezni. Következésképpen: ha oktatási, tudományos célra hozzák be ezeket az eszközöket, akkor ezeknek vámmentesnek kell lenniük. Amennyire én tudom, a gyakorlati probl éma onnan merült föl, hogy a jogszabályok is úgy fogalmaznak, hogy ha kizárólag oktatási, tudományos célra hozzák be ezeket az eszközöket. És fölmerül az, hogy esetlegesen így jelentették az eszközt, és később kiderült, hogy eltérő célra - vagy eltérő célr a is - használják ezt az eszközt. Ez nyilván már nem fér bele a jogszabályba. Amennyiben azonban arról van szó, hogy tényleg megmarad a felhasználás a tudományos, oktatási cél keretei között, akkor nyilvánvalóan nem lehet azt mondani, hogy erre vámot kell fizetni, sem a jövőben, sem visszamenőlegesen sem. Azt gondolom, hogy ezt az ügyet valószínűleg egyedileg lehet igazán kezelni. Amit jelzett, hogy itt van egy ilyen valamilyen VPOPs belső utasítás, ezt köszönöm szépen, erről nem volt információm, de a jel zés alapján nyilvánvaló, hogy ezt a VPOP vezetőivel át fogjuk tekinteni, és ennek megfelelően a későbbiekben majd tájékoztatást adunk arról, hogy mire is jutottunk az utasítással kapcsolatban is és nyilván azon konkrét ügyekkel kapcsolatban is - én kettőrő l tudok , ahol valami visszamenőleges vizsgálat van folyamatban. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, hogy ennek a kérdésnek nagyon alaposan utána kell nézni. Ugye, ezeket a vámokat már egyszer elengedték, pontosabban ez eknek az áruknak a vámmentességét öt évvel, négy évvel, két évvel, egy évvel ezelőtt megállapították. A jogszabályi környezet az égvilágon semmit nem változott menet közben, illetve a változás nem ezt a részt érintette. Itt az értelmezés kezd más lenni, és úgy gondolom - nem tudom, hogy előre mit lehet tenni, nem is lehet egy percben, két percben ezt eldönteni , hogy visszamenőlegesen, utólag vámot megállapítani, és az elsőfokú határozat azonnal végrehajtható, hiába van fellebbezés, és azonnali beszedési m egbízással az intézmények számláiról rögtön be lehet szedni a pénzt, ez azt jelenti, hogy egyegy vámhivatalnak a túlkapása teljesen lehetetlenné tehet oktatási intézményt, és úgy gondolom, hogy ezt egyesült erővel meg kell akadályoznunk. (Taps.) ELNÖK (dr . Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Én azt gondolom, hogy alapvetően egyetértünk az ügy megítélésében. Konkrét an ezt - mondom, én két ügyről tudok - meg fogjuk nézni,
