Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi a véleménye a miniszter úrnak a kormány 5/1997. január 22-ei rendeletéről?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
375 kormányrendelet alapján létrehozni azokat a vágottbaromfiárusító helyeket, amelyek tetemes pé nzbe kerültek az érintett városok költségvetésének. Több kérdés feltevésére nincs időm, ezért csupán azt kérdezem államtitkár úrtól, mi a véleménye erről a rendeletről. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdé sre Kis Zoltán földművelésügyi államtitkár válaszol. Megadom a szót. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Ön mint állatorvos, azt hiszem, hogy az élelmiszerhigiéniai szabályokkal t isztában van, és azt is megérti, hogy - bár értékelve az ön humanitárius megnyilatkozásait és a szegénység iránt érzett empátiáját - azért van egy olyan szabály is, amely a közegészséget kell hogy védje, és ehhez tartozik a vágott baromfi és az ehhez kapcs olódó hústermékek értékesítése. A következőt mondja ez a rendelet: "Csak olyan őstermelésnek minősülő terméket vihet eladásra, amelyet saját gazdaságában állít elő." Ezzel nincs gond, azt hiszem, ez megfelelően igazolható. Majd folytatja: "Csak olyan feldo lgozott és szintén őstermelésnek minősülő élelmiszereket árusíthat, amelyeket az élelmiszerekről szóló törvény előírásainak megfelelő üzemben állított elő, és rendelkezik a termék forgalomba hozatalához szükséges gyártmánylappal." Ez egy törvényi felhatalm azás alapján kiadott kormányrendelet. A törvény, amelyet 1995. október 24én fogadtunk el, a III. fejezet 14. §ában azt mondja: "Élelmiszerelőállító hely csakis környezetvédelmi, közegészségügyi, állategészségügyi és élelmiszerhigiéniai feltételek megf elelése esetén létesíthető, ezt a megfelelést működési engedély tanúsíthatja, továbbá kizárólag olyan élelmiszer hozható forgalomba, amely a vonatkozó minőségi jellemzőknek megfelel." Ez a szabályozás konform az Európai Unió előírásaival, ezt bizonyítja az is, hogy a nevezett ülésen a következőket mondta az elnök: "Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslatot 280 igen szavazattal - zárójelben taps , ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta." Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypá rtok padsoraiból.) (14.40) (A jobb oldali jegyzői széket dr. Trombitás Zoltán foglalja el.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. Megadom a szót. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Államtitkár ú r, nem a törvényről van szó, a végrehajtási utasításról van szó. És itt annyi ellentmondás van a végrehajtási utasításokban, hogy egy percben ezt nem tudom önnek elmondani. De szíveskedjék majd elolvasni a 35/1996. számú, FM, Népjóléti Minisztérium és IKIM együttes rendeletét, ahol egy '98. december 31ei határidőről beszél. Ez a törvény február 22én lép hatályba. De hangsúlyozom, az idő rövidsége miatt nem áll módomban ezeket a visszásságokat, problémákat, abszurditásokat itt önnek elmondani. A másik: a s zakmai kérdésről nem vitatkozom önnel. Európa számos piacán ott vannak a sajthegyek és a halhegyek, és legfeljebb a vágott baromfival kapcsolatban ott mások a szokások. Tehát nem lehet mindig az Európai Unióra hivatkozni, amikor nálunk valami ésszerűtlen r endelkezés történik. Én felajánlom államtitkár úrnak nemcsak politikai, hanem szakmai segítségemet is ennek a kérdésnek a megoldásában, és teszem ezt azért, mert bármilyen hihetetlenül hangzik, kérem, még ellenzéki oldalról is, vidéki szemmel nekünk az az érdekünk, hogy végre egy normális rendeleteket létrehozó minisztérium működjék az ágazat élén. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
