Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
3678 kormánypárti felszólaló részére 10 perc áll rendelkezésre. Az első körben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. A felszólalás előzetes jelentkezés alapján a k övetkező sorrendben történik - míg felolvasom a névsort, kérem, hogy az első felszólaló, Hack Péter úr foglalja el a szónoki emelvényen a helyét : tehát az első Hack Péter, SZDSZ; őt követi Torgyán József, Független Kisgazdapárt; Bihari Mihály, Magyar Szo cialista Párt; Isépy Tamás, KDNP; Szigethy István, SZDSZ; Áder János, Fidesz; Csákabonyi Balázs, MSZP; Balsai István, MDF; Kónya Imre, MDNP. Megadom a szót Hack Péter úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az alkotmánymódosítására benyújtott törvényjavaslat érdemi tárgyalását megelőzően az SZDSZképviselőcsoport nevében is szólnom kell azokról a vitákról, amelyek a benyújtás körülményei kapcsán már edd ig is megjelentek a plénumon, nevezetesen az alkotmányügyi bizottság kisebbségi előadójának szavaiban. Szeretném rögzíteni, hogy ezek a nyilatkozatok, amelyek a nyilvánosság előtt is megjelennek, bizonyos értelemben félrevezető nyilatkozatok, amikor arról szólnak a tudósítások, hogy megszűnt az alkotmányozási megállapodás. Szeretném rögzíteni, hogy az SZDSZ a maga részéről változatlanul tartja magát az alkotmányozási megállapodáshoz, mint ahogy jelek szerint valamennyi párt tartja magát, hiszen az elmúlt na pokban is és a holnap délelőtt folyamán is folytatódik az alkotmányelőkészítő munka. Tehát az a politikai megállapodás, amely 1995ben hat parlamenti párt között létrejött, és amely megállapodás a demokrácia elveit bizonyos tekintetben félretéve biztosíto tta azt, hogy az akkor 209 tagú MSZPfrakcióval azonos súllyal vegyen részt a magyar alkotmány megalkotásában a 21 tagú KDNPfrakció is vagy az azóta 19 tagú MDFfrakció, ez a megállapodás él, ez a megállapodás hatályban van, ezen megállapodás alapján foly tatódik az új alkotmány kidolgozásának folyamata. (10.20) Az SZDSZ álláspontja szerint azonban a megállapodáshoz kapcsolt politikai megegyezés, amely az alkotmány módosításra vonatkozott - a megállapodásnak ez a része , hatályát veszítette 1996. december 17én. Hogy a kormánypártok ezt a lépést, a december 17ei szavazást így értékelték, annak az Országgyűlés december 17ei jegyzőkönyveiben utána lehet keresni a 29 110. oszlopban az SZDSZfrakció szavazatát indokló felszólalásban, illetőleg a 29 114. oszlo pban Bihari Mihály képviselő úrnak az MSZP szavazatait indokló hozzászólásában. Miért tekintjük úgy, hogy ez a megállapodás hatályát veszítette? Azért, mert a magunk részéről nem tudunk elképzelni olyan fajta politikai megállapodást, olyan fajta szerződést , amely szerződés az egyik szerződő fél számára pusztán kötelezettségeket határoz meg, nevezetesen: a kormánypártok számára kötelesség elfogadni minden olyan javaslatot, minden olyan törekvést, amit az ellenzék jónak tart; ezzel szemben a másik szerződő fé l, nevezetesen az ellenzék számára pusztán jogosultságokat fogalmaz meg, hogy joguk van nem megszavazni azt a megállapodást, amit öt párt együtt hozott létre. Ilyenfajta megállapodás az SZDSZ számára elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan az, hogy csak a kormány pártoknak vannak kötelességeik, az ellenzéknek semmifajta kötelessége nincs, és erről az alapról bármi számon kérhető lenne. Szeretnék emlékeztetni arra is, hogy a december 17ei megállapodással ellentétes szavazás után a kormánypártok változatlanul fontos nak tartották, hogy az új alkotmány széles konszenzussal jöjjön létre, amit a mai napig is fontosnak tartunk. Ennek érdekében erőfeszítéseket is tettünk. Január óta folyamatosan működik az alkotmányelőkészítő bizottság és folyamatosan zajlik a szövegezés - ez a szövegezés lassan halad. Megállapítható, hogy a ciklus végéig legfeljebb elérhetünk egy olyan szöveghez, amit az Országgyűlés kétharmados többséggel elfogad. De ebben a ciklusban már szinte
