Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - Rodríguez Bereijo, a spanyol alkotmánybíróság elnökének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
3674 nem igaz az az állítás, hogy gyorsabban nőtt az import, mint az export, hanem minimum egyforma növekedés van. Egyébként a fizetési mérleg oldaláról is világosan az látszik, hogy 100 millió dollárral jobb a fizetésimérlegszámunk, mint a bázisban volt. Szeretném azt is szélesebben elmondani, hogy kétségkívül valamivel rosszabb lesz a külkereskedelmi mérleg, mint az előző évben. De azért arra is felhívom a figyelmet, hogy az idegenforgalmi mérlegünk jó és tovább javul, valamint arra is, hogy miután körülbelül 25 százalékkal csökkent a nettó adósságállomány, kamatfizetési kötelezettségünk is meglehetősen alacsony. Magyarul, ez a külgazdasági helyzet olyan fizetésimérlegszituációt produkál, ami egyértelműen fenntartható, tehát lényegé ben nem jár az adósságállomány növekedésével, ellentétben a '94es helyzettel, amikor ugrásszerű növekedés következett be az adósságállományban. Azt természetesen üdvözlöm, hogy a maastrichti kritériumrendszer itt is szóba került. A teljességhez hozzátarto zott volna, hogy a maastrichti kritériumrendszer felé való közeledésben is lényeges előrelépés következett be, hiszen a költségvetési hiány, valamint az államháztartás GDPhez viszonyított hiánya lényegesen javult ezekben az esztendőkben. Ami a tá rsadalmi árat illeti, ez egy olyan ár volt, ami valóban súlyos, de attól tartok, hogy egy elkerülhetetlenül viselendő ár volt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, államtitkár úr. Az imént Kádár Béla úrnál jogos észrevétel érkezett hozzám: mint a költségvetési bizottság elnöke szólt. Utólagos elnézésének kérésével ezt most a jegyzőkönyv számára is rögzítem. Szólásra kért szót Gaál Gyula úr, a Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetőhelyette se. Megadom a szót. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Elnöknő! Hölgyeim és Uraim! Örülök, hogy a mai napirend előtti hozzászólásban a maastrichti konvergenciakritériumokra hivatkozott Varga Mihály képviselő úr. Korábban, amikor a kormány tette ugyanezt és bizonyos makro összefüggésekre hívta fel a figyelmet, mindig azt a kritikát kaptuk, hogy miért kellene nekünk ezeket a kritériumokat teljesíteni, amikor nálunk sokkal fejlettebb és az Európai Unióhoz tartozó országok sem teljesítik ezeket a követelményeket - tehát miért pont Magyarországnak kellene először. Örülök, hogy megváltozott a koordinátarendszer, és most más dolgokhoz viszonyítunk, ezzel talán könnyebb lesz egyetérteni a jövőben. Másik dolog: KSH külkereskedelmi egyenleg. Varga Mihály képviselő úr a KSHtól vette az adatokat. Ugyanebben a KSHjelentésben oda volt írva, hogy az első negyedéves adatok nem véglegesek. Tehát az lett volna a korrekt, ha azt mondja: az első két hónap végleges adatai alapján egyértelműen javult a külkereskedelmi egyenleg, gyorsabban nőtt az export, mint az import, a negyedévesről még nincsenek végleges adataink - erről kellett volna beszélni. Ami az import növekedését illeti, abban pedig egyértelműen kimutatható, hogy a beruházási javak importja növekedett. Ez pedig valóban megkerülhetetle n feltétele a gazdasági növekedésnek. Tudjuk, hogy a beruházás lényegesen növekedett reálértéken az első negyedévben az előző évhez viszonyítva. Elhangzott, hogy exportösztönzőkre lenne szükség, amikor vámpótlékleépítést végez a kormány. Szeretném felhívn i a figyelmet, hogy minden külön exportösztönző nélkül, a gazdaságpolitika egészével sikerült elérni azt, hogy az 1994. évi 24 százalékról '97ben 37 százalék az ipari termelésen belül az exportértékesítés aránya. Tehát nagyonnagyon gyorsan növekedett az exportdinamika, kétszámjegyű növekedést lehetett kimutatni. Ami a külkereskedelmi egyenleg romlását illeti, ezzel kapcsolatban azt is szeretném megemlíteni, hogy - nagyon helyesen - az idegenforgalmi egyenlegből átcsúszott a külkereskedelmi
