Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 26 (272. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3600 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szájer József képviselőtársunk, Fidesz, önálló indítv ányt nyújtott be egyes büntető jogszabályok módosításáról , T/4371. számon. Megadom a szót képviselőtársunknak indítványának indokolására. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A büntető törvénykönyv és néhány büntető jogszabály módos ítását javasoltam, amint azt néhány héttel ezelőtt, napirend előtti hozzászólásomban, valamint a büntető törvénykönyv vitájában is bejelentettem, hogy a büntető törvénykönyvnek jelenleg a Ház előtt levő módosítása nem tartalmaz tételt arra, amely az autólo pásokat a büntetőjog szintjén megfelelően kezelte volna. Éppen ezért önálló indítványt nyújtottam be, hiszen társadalmilag ellenőrizhető és nyilvánvalóan a polgárokat nagy számban zavaró tény az autólopások elharapódzása. Ennél azonban még inkább bosszantó az a tény, hogy nagyon sok elkövető, aki autót vitt el, azzal védekezik, hogy igazából ő csak autókázni akart, és a jármű önkényes elvételének kategóriája alá esik, éppen ezért az ő tevékenysége nem minősíthető lopásnak. Ezzel próbálnak a lopásnak egy pri vilegizált, kedvezőbb esetet teremteni, amelyben őket kisebb büntetés éri. Ennek megfelelően arra irányul a javaslatom, hogy a jármű önkényes elvétele ne legyen kedvezőbb tényállás az utólopáshoz képest, a bizonyítási nehézségek - amelyek ilyenkor felmerül nek - ne legyenek annak akadályai, hogy ezt a - társadalmilag meglehetősen jelentős mértékben elharapódzott és a társadalmat jelentős mértékben érintő - bűncselekményfajtát visszaszoríthassuk. E cselekmények fenyegetése azért fontos, mert nem pusztán azoka t érinti, akiktől az illető autót ellopják, hanem érint mindenkit, akinek autója van, hiszen a cascodíjakba beépül ez az összeg. Arról is hallhattunk, hogy nyugati biztosítók Magyarországon már nem kötnek biztosítást az autólopások miatt a különböző autók ra. Éppen ezért azt gondolom, hogy a komplex intézkedés mellett a büntetőjog eszközeit is fel kell használni. Ennek jegyében kérném képviselőtársaimat, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) támogassák az indítvány tárgysoro zatbavételét, majd pedig vitassák meg, és fogadják el azt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik ma kezdődő ülésünk napirendjének megállapítása. A házbizottság csütörtöki ülésén a ismert események miatt nem alakult ki egyetértés az ülés napirendjére vonatkozóan, ezért erre én teszek javaslatot. Tisztelt Országgyűlés! A kiadott napirendi ajánlástól eltérően, a holnapi napra nézve nem teszek javaslatot az úgynevezett nyugdíjcsomag i dőkeretben történő tárgyalására, mivel ma rendkívüli házbizottságot hívtam össze, és abban maradtunk, hogy a csütörtöki ülésünkön térünk majd vissza a nyugdíjcsomag tárgyalásának módjára és időtartamára. Tehát a kiküldött napirendhez képest ennyi változás van a javaslatomban. (Dr. Trombitás Zoltán elfoglalja jegyzői székét.) Egyébként, tisztelt Országgyűlés, a napirendre, a tanácskozás időtartamára és az előterjesztések együttes tárgyalására vonatkozó ajánlást kézhez kapták. (17.40) Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványokról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
