Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 26 (272. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
3572 Ami most már a tényeket illeti: ha nem lenne több megszorító intézkedés, akkor kérdezem igen tisztelt miniszterelnök úrtól, hogy vajon mi lesz az energiaáremelésekkel, amely eket tervbe vettek, mi lesz a távfűtődíjemelésekkel, amelyeket tervbe vettek, mi lesz a forintleértékelésekkel, amelyeket nem hajlandók abbahagyni és amelyek inflációgerjesztőek, mi lesz a vasúti költségek emelésével, mi lesz a közlekedési díjak emeléséve l, mi lesz a víz- és csatornadíjemelésekkel és folytathatnám tovább. (Általános zaj a kormánypártok soraiban.) Úgy gondolom, hogy végre a Magyar Köztársaság miniszterelnökének és kormányának el kellene jutnia arra a szintre, hogy valóságos helyzetelemzést adjon a Magyar Köztársaság Országgyűlésében, ne választási propagandahadjáratot folytasson... (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiban. - Dr. Szabó Zoltán: Azt te folytatsz!) , és noha minden országban tanítják a diktátorok számára, hogy a választás u tolsó évében engedjenek a megszorításokon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ugyanakkor a dilettáns gazdaságpolitika vitele ezt kizárja. Köszönöm a türelmüket. (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiban. - Taps az ellenzéki pár tok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrnak. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Hölgyek, Urak! Azt gondolom, hog y nem kell szégyellni azt, hogyha eredményekről lehet szólni. Elég rossz hírt hoztunk az elmúlt években, ezeket a rossz híreket nem mi gyártottuk, de el kellett mondanunk őszintén. Ebből következően ha olyan helyzet alakul ki, ami biztató - nem nagyon jó, csak biztató , akkor nem kell róla hallgatni. Ilyen egyszerű a dolog. A másik dolog: azt gondolom, hogy három prioritása van a gazdaságpolitikának, és tényleg nem kell ezen a három prioritáson változtatni. Természetes dolog, hogy a prioritások súlya másm ás a különböző időszakokban. Beszéltünk a stabilizációról abban az időszakban, amikor nem volt stabil a gazdaság, ma is beszélünk a stabilitásról, de úgy, mint egy értékről, amit elértünk és amit meg kell tartani. Beszéltünk a gazdasági növekedésről mint e gy vágyról, ma a gazdasági növekedés lassan megindult, nem most, az utolsó egykét hónapban; hanem tessék megnézni az elmúlt év utolsó három hónapjának számait, ennek alapján, gondolom, azt lehet mondani - ez egy féléves adat, egy féléves adat sem igazán j elzi még azt, hogy ez tartós lesze vagy sem , hogy ez egy biztató dolog, amire érdemes odafigyelni. Azzal, hogy ezeknek a lépéseknek magas ára volt, nem mondott semmi újat Kádár képviselő úr, sajnos, igaza van, ezt az árat meg kellett fizetni. Talán nem ártana néha egyegy képviselői hozzászólást megelőzően önmagába nézni néhány embernek, és elgondolkodni azon, hogy annak az árnak, amit meg kellett fizetni, vajon mi az oka. (Taps, közbeszólások a kormánypártok soraiban: Így van!) Végül, ami az állami vagy on kérdését illeti: nem az állami vagyon eladásából származik ez a bevétel; ugyanis szeretném elmondani azt, hogy az állami vagyont nem gazdaságélénkítésre használtuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hanem az adósságok törleszt ésére, ezért nem jelent veszélyt a jövőben ennek a problémának a meg nem jelenése. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. (Moraj. - Közbeszólások a kormány pártok soraiból: Éljen!) DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) :
