Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 21 (271. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KRISTÓF ISTVÁN, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BÁNK ATTILA, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója:
3521 feketegazdaság elleni küzdele m hangoztatásával - tűzte ki célul, hogy majd gyorsabb és hatékonyabb lesz az igazságszolgáltatás. Ha ezzel a tervvel a kormány kénytelen úgy szembenézni, hogy ez megbukott, akkor vajon elvárhatóe, hogy egy nagyságrendjében hatszor nagyobb vállalkozással sikert tud garantálni? Nemmel szavazott az alkotmányügyi bizottság többsége: úgy gondolja (Dr. Hack Péter: Kisebbsége!), hogy az előkészítésnek a minimális konszenzusmegteremtésre vonatkozó... Kisebbsége, bocsánatot kérek! A kisebbségi vélemény előadójakén t annak a tíz képviselőnek a nevében beszélek, akik tehát nem fogadták ezt el - köszönöm a helyreigazítást. Tehát úgy gondoljuk, ezt a minimális konszenzus megteremtésére irányuló készséget is nélkülöző előterjesztést így, ilyen formában nem fogjuk tudni t ámogatni. Sajnáljuk, hogyha a kormány nem gondolja meg magát, és nem hajlandó annak, a meglehetősen egyoldalú állapotnak és álláspontnak a feladására, amely - még egyszer mondom - majd azt eredményezhetné, hogy Magyarországon egy olyan bírósági reform lép életbe, amelyet hét párt közül csak kettő fogad el, többékevésbé. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A T/4219. számú törvényjavaslatról szintén többségi és kisebbségi vélemény t fogunk meghallgatni. Elsőként megadom a szót dr. Kristóf István úrnak, az alkotmányügyi bizottság előadójának, aki a bizottság álláspontját ismerteti. DR. KRISTÓF ISTVÁN , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmán y- és igazságügyi bizottság 1997. május 14én megtartott ülésén tárgyalta meg az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló, T/4219. számú törvényjavaslatot. E napirend tárgyalása során az alkotmányügyi bizottságban érdemi vita nem alakult ki. Olyan vélemény vagy álláspont, amely az ítélőtáblák székhelyét vagy illetékességi területét a javaslatban foglalttól eltérően állapította volna meg, nem fogalmazódott meg. Az alkotmány- és igazságügyi bizottság a törvényjavaslatot 16 igen szavazattal, 5 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta. A jelen lévő kormánypárti képviselők a javaslatot egyöntetűen támogatták, míg a jelen lévő ellenzéki képviselők szavazási magatartása az elutasítás, illetve a tartózkodás között oszlott meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót dr. Bánk Attila úrnak, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi álláspontot ismerteti. DR. BÁNK ATTILA , az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Való igaz a képviselőtársam állítása, aki azt fejtette ki az előbb, hogy a bizottsági ülésen e törvénytervezet, tehá t a 4219. számú törvényjavaslat tárgyalásánál kisebbségi vélemény pro forma nem fogalmazódott meg. Ezzel szemben azonban utalnék arra, s ezzel egyúttal ismertetném az ellenzéki pártok álláspontját is, mely szerint az általános vitában, tehát az alkotmányoz ással, az alkotmány módosításával kapcsolatosan vetődtek fel olyan álláspontok - s ezek a jegyzőkönyvben is megfogalmazódtak , melyek érintették az egész úgynevezett igazságügyi csomagot, és ezen belül a táblákat is. Azt a megállapítást tehát, amelyet a k épviselőtársam mondott ebben a vonatkozásban, nem osztom; sőt ez - mint ahogy ő erre egyébként helyesen utalt - a szavazásban is kifejeződött, de megfogalmazásában az alkotmányozással, az alkotmány módosításával kapcsolatos általános vitában igenis kifejez ődött és pregnánsan megjelenítődött. (12.00)
