Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 21 (271. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3498 családnak, annál nagyobb a szegénység. Tehát egyenes arányosság van a szegénység és a gyermekek száma között. Ez azért különösen tragikus ebben az országban, mert a napok ban jelent meg a KSHnak az az adata, miszerint az elmúlt százharminc évben 1996ban volt a legkevesebb gyermek Magyarországon. Ez sajnos azokat a folyamatok erősíti, amelyek mind a szociális, mind a nyugdíjrendszer teljes ellehetetlenülését jelenthetik. A mi pedig a konkrét támogatást illeti: azt gondolom, hogy a mostani energiaáremelésekkor, amikor a lakosságnak 27 milliárddal kell többet fizetnie az áremelések miatt, elég szegényes az az összeg, az az 1 milliárd forint, amit itt a kormány kompenzációra k íván fordítani. Nyilvánvaló, hogy ez az a szerény összegű és az inflációt sem követő családipótlékemelés, ami most majd életbe lép, egyáltalán nem fogja fedezni. Ezek a családok bizony a saját bőrükön érzik azt az energiaáremelkedést, amire ebben az évbe n több alkalommal is sor kerül. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy az elmúlt két évben milyen reáljövedelemcsökkenés volt, akkor nyilvánvaló, hogy nem beszélhetünk a gyermekes családok helyzetének javulásáról. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban. ) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor frakcióvezetőhelyettes úrnak, MSZP. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Homoki János hozzászól ásának volt egy igazságmagva. Jelen esetben az, hogy a családok egy része valóban nehéz helyzetbe került az elmúlt három évben. Minden másnak viszont, amit ehhez hozzátett, semmi köze a valósághoz - mint erre már többen felhívták a figyelmet. Ez önmagában nem meglepetés, hiszen a Kisgazdapárt napirend előtti hozzászólásainak rendre semmi közük nincs a valósához. Szeretném néhány ténnyel cáfolni, ha megengedik. Először is: a lakosság helyzetének legfontosabb mérőszáma a reáljövedelmek vagy reálkeresetek alak ulása. Nos, képviselőtársaim, ha olvasták a KSH statisztikáit, amit márciusban közzétett, abból elolvashatták azt, hogy a márciust megelőző egy évben a keresetek 22,5 százalékkal nőttek, 18,8 százalékos infláció mellett. (Dr. Varga Mihály: Hol?) Itt, Magya rországon. (Dr. Pusztai Erzsébet: Átlagosan!) El kellene olvasni a KSH jelentését, kedves képviselőtársaim. A saját napirend előtti hozzászólásaik tanulmányozása helyett javasolnám a tények tanulmányozását, mert ebből még a KSHadatok szerint is az derül k i, hogy a márciust megelőző egy évben 34 százalékkal nőttek a reálkeresetek Magyarországon. Azzal vádolni a kormányt, hogy a családok érdekében semmit nem tesz, úgy gondolom, hogy igen erős túlzás. A gyermekvédelmi törvényt már több képviselőtársam is szó ba hozta. Persze fel lehet úgy is tenni a kérdést, hogy miért a harmadik évben. De úgy is fel lehet tenni a kérdést, hogy '90hez képest miért a hetedik évben születik meg egy gyermekvédelmi törvény a magyar Országgyűlésben, miért nem tett semmit ez ügyben az előző kormány négy évig, és akik nem tettek semmit, bennünket vádolnak, hogy csak a harmadik évben hozzuk meg ezt az intézkedést. (Dr. Pusztai Erzsébet: De tett! Elő volt készítve!) Ennek a gyermekvédelmi törvénynek - az egyéb hatásait nem számítva - v an egy olyan következménye, hogy ha pillanatnyi értékeken vesszük figyelembe ezeket a hatásokat, akkor azok a családok, ahol az egy főre jutó kereset nem éri el a 11 500 forintot, a hatálybalépést követően gyermekenként 2 300 forintos támogatásra szorulnak . Úgy gondolom, hogy ezek olyan tények, amelyeket nem lehet elhallgatni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. További felszólaló nem jelentkezett ehhez a napirend előtti felszólalásho z, ezzel napirend előtti felszólalásaink végére értünk.
