Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által térítés ellenében történő igénybevételéről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
3460 Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitá hoz négy, egymással összefüggő módosító javaslat érkezett, ezért indítványozom, hogy a részletes vita egyetlen szakaszból álljon. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javasolt vitaszerkezetet. Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás. ) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az általam javasolt vitaszerkezetet elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 14. pontjai alapján. Ezek a határozati javaslat 7. pontjának módosításával kezdeményezik a bevételek bizonyos részé nek önkormányzati és környezetvédelmi célokra történő biztosítását. Megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, aki előzetesen írásban fejezte ki felszólalási szándékát. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita ezen részéhez adtunk be mó dosító indítványt Izsó Mihály képviselőtársammal, amelyben a környezetszennyezés miatt annak a helységnek, amelynek a közelében, illetve a területén van a használatba adott lőtér, a Környezetvédelmi Alapból a javaslatnál nagyobb százalékban juttassanak tér ítést, mert a bérbeadott lőtér használata igen meg fogja viselni a lőtér környékén lévő településeket, az ott élő embereket, valamint jelentős károkat fog okozni a környezetben is. A javaslatunk jóval magasabb, mint a kormány által beterjesztett 3 százalék , de még eme megemelt juttatással sem tudjuk egyértelműen jónak és támogathatónak találni ezt a törvénytervezetet. Először is: az előbb elmondott környezetvédelmi szennyeződések mellett még egy nagyon jelentős feladat vár a lőtér külföldi használatbavételé vel kapcsolatosan a Magyar Honvédségre is, így a lőtér biztosítása, a lőtér - hogy úgy mondjam - "robbanásmentesítése", amikor a lövészet befejeződik. Nagyon komoly mennyiségű, nehezebb lövegek, harckocsik érkeznek ide lőgyakorlatot végezni, és ezek nemcsa k a környezetet szennyezik, hanem jelentősen veszélyeztetik az ott élő lakosságot. A biztonságra nagyon oda kell figyelni, a robbanásveszély mindig jelentkezik, rengeteg feladattal, rengeteg költséggel jár ezeknek a megbízható és jó végrehajtása. Éppen ezé rt, ahogy én hallottam és értesültem róla, a lőterek bérbeadásáért kapott pénz nincs arányban azzal a környezetszennyezéssel és veszélyeztetéssel, amely a külföldi csapatok lövészetére vonatkozó engedélyezést jelentené. Tudvalevő, hogy NyugatEurópában, a Lajtától odébb nemigen engedik ezeket a nagyobb kaliberű lövegeket és különféle tüzérségi eszközöket gyakorlatozni. (23.00) Éppen ezért most a volt Szovjetunió alól felszabadult országokat próbálják erre felhasználni, és ennek következtében mi úgy igyekszü nk Európa felé, hogy közben NyugatEurópa szemétlerakodó helye leszünk, és a környezetünket is rendkívül veszélyeztető feladatokat is vállalunk, amely veszély nincs arányban a bevétellel. Azt hiszem, az általunk javasolt magasabb százalék sem jelent különö sebben sokat, mert a Független Kisgazdapárt véleménye szerint az alacsony díjszabásokkal - amelyet ugyan pontosan nem tudunk, mert erről nem kaptunk tájékoztatást, de már az előző megbeszéléseken tudomásunkra jutott , sokkal olcsóbban adjuk bérbe a lőtere inket és engedélyezünk ott lövészeteket és csapatmozgást, mint a kanadai vagy az amerikai lőtereken. Ezért nem hiszem, hogy olyan nagy eredmény marad a költségek levonása után, amiből a százalék majd jelentősen megsegítené az illető térséget azért, mert el viseli a lövészettel kapcsolatos problémákat. Még azt szeretném megjegyezni, hogy mi általában az ilyen vállalásokat nem is annyira anyagi okok miatt szoktuk megtenni, hanem inkább a rosszul értelmezett NATOcsatlakozás miatt, hogy azok a NATOországok, am elyek itt fognak lövöldözni, majd pártolják a NATOfelvételünket, és a NATOnál ez jó pontot jelent. Tudomásom van róla, hogy ennek a világon semmi köze nincs a
