Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról és a könyvvizsgálói tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - PUSZTAI CSABA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEMETER ERVIN (MDF):
3456 Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Pusztai Csaba képviselő ú rnak, Magyar Szocialista Párt. PUSZTAI CSABA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, hogy pontosan az előbb elhangzottak már jelzik azt, hogy az e) pont úgy, ahogy van, felesleges, hiszen - gazdasági tevékenység bennhagyása, bennhagyása nélkül, mu nkaviszony belecsavarása, belecsavarása nélkül - másutt a törvény egyértelműen rendelkezik ezekről a kérdésekről; a munkaviszonyról ott, ahol a munkaviszonyról, a gazdasági tevékenységről pedig ott, ahol leírja azt, hogy milyen tevékenységet végezhet könyv vizsgáló. (22.40) Tehát felesleges ezt beduplázni, pláne egy ilyen általános résszel. Tehát úgy gondolom, itt nincs különösebb vita közöttünk. A másik: munkaviszony mellett vagy pedig főállásban végezzee a kamara tagja a könyvvizsgálatot. Úgy gondolom, it t egy hosszabb átmeneti időszakot mindenképpen célszerű annak érdekében biztosítani, hogy ne fordulhasson elő az a helyzet - mert a jelenlegi törvényjavaslat szerint igen erősen fennáll a lehetőség , hogy néhány könyvvizsgáló cég fedje le az országot, és a független könyvvizsgálók pedig egy idő után azt vegyék észre, hogy mint alkalmazottak kényszerülnek tevékenységüket folytatni. Tehát úgy gondolom, egy hosszabb átmeneti időszak kell, amíg a lehetőséget meg kell adni arra, hogy a könyvvizsgálók egyáltalán eljussanak arra a szintre, hogy olyan megfelelő számú megrendelővel tudnak dolgozni, hogy az a megélhetésüket és a valódi függetlenségüket anyagi szempontból is biztosítja. A mai magyar gyakorlat az, hogy erre lehetőség nincs. Nagyiványi képviselő úrnak n agyon egyértelműen - úgy gondolom - igaza van abban, hogy a mai magyar vállalkozások egy jelentős része, amelyek 1997től könyvvizsgálatra kötelezettek, anyagilag egy teljes körű, főállású könyvvizsgálót nem tudnak eltartani. Tehát figyelembe kell venni a jogszabály megalkotásánál a jelenlegi gazdasági környezetet is. Úgy gondolom, ezt nem lehet kihagyni, s azt kérem, amikor ezekről a módosításokról tárgyalunk, akkor vegyék figyelembe, hogy milyen környezet az, amelyben most dolgoznak a könyvvizsgálók. Kösz önöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. A harmadik vitaszakasz következik az ajánlás 3854. pontjai és 59. pontja szerint. Megkérdezem, kíváne valaki sz ólni a vita e szakaszában. Megadom a szót Puch László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (Közbeszólás: Nincs itt.) Akkor megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, fontos részéhez érkeztünk el a törvénynek, nevezetesen a felügyelet kérdéséhez, hogy ki gyakorolja a felügyeletet a könyvvizsgálói kamara fölött. Ha ez egy szakmai köztestület, akkor teljes mértékben indokolt - mint ahogy a jogszabály is mondja , hogy egy törvényességi felügyelet legyen a kamara felett, nem pedig szakmai vagy egyéb olyan jellegű felügyelet, amely, mondjuk, a gazdaságirányításban is részt vesz. Ez a javaslat, amelyet tárgyalunk, a Pénzügyminisz térium előterjesztése. Az elmúlt alkalommal is - bevallom őszintén, elég rossz hatásfokkal - kifogásoltam, hogy az Igazságügyi Minisztérium nincs jelen a tárgyalásnál, amikor felvetődik annak a kérdése, hogy az európai szokásoknak megfelelően az ő felügyel ete alá kerüljön a könyvvizsgálói kamara, ezt ismételten megjegyezném.
