Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Bejelentés interpelláció elmondásának halasztásáról - Dr. Hasznos Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "A stabilizációs döntések megalapozottsága" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP):
3380 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Én magam is azok közé tartoztam, akik elfogadták a magyar közlekedéspolitikai konc epciót, és támogattuk a parlament elé kerülését. Ugyanígy támogatom Ferihegy2 és Ferihegy3 terminál fejlesztését is, sőt ezen túlmenően még a regionális magyar légi közlekedés fejlesztését is, ami nem tartozik ehhez a kérdéskörhöz. Csiha miniszter asszon y azt mondta, hogy feltételezések szerint a Malév a kormány egy mondata miatt fordult az Alkotmánybírósághoz, amelyben állami és vállalkozói feladatokat rótt az LRIre. Közvetve az Alkotmánybírósághoz való fordulás nem érinti Ferihegy fejlesztésének az érd ekét, és a magyar érdek azt kívánja, hogy a Malév kedvező pozíciót kaphasson ebben az ügyben. Én úgy gondolom, hogy a két kérdés összefügg. Amelyet miniszter úr válaszában megadott, az számomra azt jelenti, hogy megismételte a kiírás előzményeit és annak a szükségességét. Azért nem tudom elfogadni tisztelettel miniszter úr válaszát, mert azokra a kérdésekre nem adott kielégítő választ - és remélem majd az Alkotmánybíróság fog a tisztelt parlament és a kormány számára is választ adni , hogy a kormányrendele t módosítása nélkül miért nem volt szükség új pályázat kiírására; miért nem vehetett ebben részt egy kedvező lehetőséget biztosító magyar társaság is, így például a Malév is; miért kell a vagyoni értékű jogokat - ami a következő időszak egyetlen lehetősége lesz a vagyon hasznosítása után - nekünk, magyaroknak ilyen kismértékű ellenszolgáltatás nélkül kiadni külföldi cégeknek; arról nem is beszélve, hogy itt a részesedésnél valóban készfizető kezességvállalás történt, amely szerintem is nem egyenlő a készpén z fizetésével (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) , de feltétlenül fontos, hogy tudjunk arról, hogy az állam ezzel garanciát vállal. Ezért tehát nem tudom elfogadni a miniszter úr válaszát. (16.40) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Az interpelláló képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 159 igen szavazattal, 45 nem szav azattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta. Bejelentés interpelláció elmondásának halasztásáról ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációját a jö vő heti ülésen kívánja elmondani. Dr. Hasznos Miklós (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "A stabilizációs döntések megalapozottsága" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Hasznos Miklós úr, a Kereszténydemo krata Néppárt képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "A stabilizációs döntések megalapozottsága" tárgyában. Hasznos Miklós képviselő urat illeti a szó. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Áll amtitkár Úr! Gondolom, hogy nemcsak a külföldi sajtó, hanem az ország is hangos attól, hogy milyen sikeres stabilizációs programot hajtott végre a kormány. Nyilván ezt gondosan meg is tervezték, hiszen ha nem tervezték volna meg, nem
