Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 20 (270. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Mi a következménye a pénzügyi dilettantizmusnak a bankszektorban,miniszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3356 Tisztelt Országgyűlés ! Most a házbizottság napirendi ajánlásának további részéről határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte a házbizottság napirendi ajánlásának további részével. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapí tom, hogy az Országgyűlés látható többsége a házbizottság napirendi javaslatának további részét elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Most az azonnali kérdések és válaszok órájára , illetve az interpellációs időszakra kerül sor. Átadom az elnöklést Füzessy Tibo r alelnök úrnak. (Taps.) (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Dr. Torgyán József (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Mi a következménye a pénzügyi dilettantizmusnak a bankszektorban,min iszter úr?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszter úrnak, "Mi a következménye a pénzügyi dilettantizmusnak a bankszektorban, miniszter úr?" címmel. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Elfogadjae képviselő úr? (Dr. Torgyán József bólint.) Igen. Megkérem az államtitkár urat majd a válaszra. Tessék! (Folyamatos zaj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : ( Rövid szünet után.) Köszönöm szépen. Elnézést kell kérnem, igen tisztelt képviselőtársaim, mert itt közben előttem beszélgettek, nem akartam megzavarni a kormányoldal fontos tanácskozását. De most rátérve az azonnali kérdésemre: egyre újabb és újabb, megdö bbentő részletek derülnek ki a Budapest Bank privatizációjáról, melynek rövid története, hogy maga Bokros Lajos mint az akkori kormány pénzügyminisztere terjesztette azt be, a kormány, majd a miniszterelnök úr felkérésére úgy rendelkezett, hogy maga Bokros Lajos is bírálta el a saját előterjesztését. Így a Guinness Rekordok könyvébe illő olyan határozat és annak következményeként olyan privatizáció született, amely alulmúlhatatlanul eredménytelen privatizációs ügyletnek tekinthető, hiszen szinte nem múlik e l hét anélkül, hogy ne kapnánk hírt arról, újabb néhány milliárdot kell fizetnünk a vevőnek: először 12 milliárd forint vételárat említettek; akkor még a képviselőtársaim jobban zúgtak, mint most, amikor én ezt vitattam, hogy ez nem folyt be. Utána kiderül t, hogy egy gyerekcipő árát kaptuk csupán, nem a 12 milliárdot: akkor már 8 millióra szállt le a dolog. Később, most azt állítják a médiák, hogy nem bevétel volt a Budapest Bank eladásából, hanem 12, usque 14 milliárd forintot fizettünk annak az érdekében, hogy a vevő kegyeskedjék tőlünk mint eladótól átvenni a vagyont. Ezek után kérdezem: mennyit fizettünk eddig a vevőnek mi, eladók? A második kérdésem: még mennyivel tartozunk? Három: mikor és kit fognak felelősségre vonni polgár- és büntetőjogilag? Várom a megtisztelő válaszait. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót az államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Én ebben a tárgy körben, azt hiszem, éppen a múlt héten próbáltam a frakcióvezető urat arról meggyőzni, hogy talán nem ártana, ha a
