Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
34 figyelmét, hogy fésüljük át a törvé nyeket, és teremtsünk olyan helyzetet, hogy az egységes szerkezet kialakítható legyen. Amennyiben a kormány úgy dönt, hogy az egységes szerkezet megjelentetésében partner, akár módosításom visszavonására is hajlandó vagyok. Kérem támogatását addig is. Kösz önöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Sepsey Tamás képviselőtársunk, MDF, önálló indítványt nyújtott be a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatos állami számvevőszéki vizsgálatról, H/3658. számon. Megadom a szót a képviselő ú rnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Mai ülésnapunkon a napirend előtti felszólalások leginkább a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatban hangzottak el. Államtitkár úr ígéretet tett, hogy részlet esen meg lehetne ezt vitatni az Országgyűlés egyik bizottságában. Úgy gondolom, hogy a Budapest Bank privatizációja sokkal alaposabb vizsgálatot igényel. Ezért arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, támogassák azt a javaslatomat, hogy az Állami Számvevősz ék, amely a magyar alkotmány szerint az Országgyűlés legfőbb gazdasági, pénzügyi ellenőrző szerve, egy teljes körű vizsgálatot folytasson le a Budapest Bank privatizációja kapcsán. Ez a vizsgálat ne csak a jogszerűségi elemeket vegye figyelembe, hanem a cé lszerűségi szempontokat is vizsgálja meg. Terjedjen ki a privatizáció kezdetétől egészen a Polgári Bank '96 végén megtörtént eladására. Határozott véleményem, hogy a Számvevőszék korábbi szakmai munkái alapján rászolgált arra a bizalomra, hogy ebben a kérd ésben, amely meglehetősen megosztotta a magyar közvéleményt, a szakmai közvéleményt is, és a mai nap tanúsága szerint igen éles vitákra adott okot a magyar Országgyűlésben, a Számvevőszék egy olyan pártatlan szervezet, amelynek megállapításait mindenkinek el kell fogadni. Ezért kérem képviselőtársaimat, támogassák ezt a javaslatot, és tegyék lehetővé, hogy a Számvevőszék a vizsgálat lefolytatását követően az ország közvéleményét megismertesse azzal, mi is történt valójában a Budapest Bank privatizációja kap csán. Köszönöm szépen. (Taps.) (17.10) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szabó Iván képviselőtársunk, MDNP, önálló indítványt nyújtott be a Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között a bős – nagymarosi tervvel kapcsolatos vita peren kívüli lezárásáról folytatott tárgyalások tárgyában , H/3669. számon. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A bős – nagymarosi vízlépcsőnek a kérdése Magy arországon nem egyszerűen egy vízépítési műtárgyrendszer, nem pusztán egy környezetvédelmi problémahalmaz, hanem kőkemény politikai kérdés is, amelyik a rendszerváltozás szimbólumává vált. Ezért rendkívül neuralgikus ebben a kérdésben minden olyan lépés, a melyik gyanút kelthet a politikai életben, a társadalmi életben és a szélesebb közvéleményben. Úgy hiszem, hogy a legtisztább és a legvilágosabb lépés az volt, amikor a parlament jóváhagyásával a hágai nemzetközi bírósághoz fordult a magyar kormány, hogy o tt világos és egyértelmű döntés szülessék, hogy hogyan lehet ebből a problémahalmazból Magyarországnak kivágnia magát. Az elmúlt napokban, hetekben elég komoly felhangot kapott az a tárgyalássorozat, amelynek a célját és értelmét nem láttuk egészen világos an, és éppen ezért határozati javaslatot nyújtottunk be annak érdekében, hogy ezek a tárgyalások meghatározott körön belül, nem kívánjuk,
