Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SASVÁRI SZILÁRD jegyző: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SASVÁRI SZILÁRD jegyző: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3275 A kulturális bizottság támogatja, a környezetvédelmi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 99 igen szavazattal, 157 nem szavazattal, 10 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 157/1. pontjában a kulturális bizottság a törvényjavaslat 38. §át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ezek szerint a műemlé kvédelmi államigazgatási eljárásban a hatósági jogkört másodfokon a miniszter a művelődési miniszterrel egyetértésben gyakorolja. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módo sító javaslatot 25 igen szavazattal, 197 nem szavazattal, 40 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 163. pontjában Tamássy István és képviselőtársai a törvényjavaslat 41. §ának és annak alcímének elhagyását javasolják. Ez a rendelkezés az előzetes nyilatkozattal kapcsolatos szabályokat tartalmazza. Ezzel összefüggésben az ajánlás 165. és 167. pontjaiban a törvényjavaslat 42. §ának kiegészítésével és két új paragrafussal előterjesztik a műemlékvédelmi hatósági és szakhatósági jogkörök szabályait. A tartalmi összefüggések miatt az eltérő bizottsági állásfoglalástól eltérően együtt határoz róluk az Országgyűlés. A 163. pontot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás .) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 6 igen szavazattal, 211 nem szavazattal, 50 tartózkodás mellett nem fogadta el. (18.50) A 181/1. és a 182. pont alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 46. § (2) bekezdés módosítására. Ezekben a kulturális bizo ttság, valamint Tamássy István és képviselőtársai a bírság megállapításának alapjául szolgáló határértéket módosítják. Először a kulturális bizottság javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 181/1. pontja szerint. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfo gadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 107 igen szavazattal, 146 nem szavazattal, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Tamássy István és képviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 182. pontja szerint; az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 84 igen szavazattal, 139 nem szavazattal, 42 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 184. pontban Orosz István a 48. § (2) bekezdés első mondatának módosításával a műemlékvédelmi bírság megosztásának szabályát kívánja megváltoztatni; a környezetv édelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 98 igen szavazattal, 161 nem szavazattal, 7 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 186. pontban Pál Béla és képviselőtársai a 49. § (2) bekezdés a) pontjának elhagyását kezdeményezik. Az alaprendelkezés a műemlékvédelmi hatóság ügyintézési határidejét tartalmazza. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 187. pontban lévő javasla t elfogadását. A javaslatot a kulturális bizottság támogatja, a többi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 203 nem szavazattal, 30 tartózkodás mellett nem foga dta el.
