Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Aszódi Ilona Katalin (független) a pénzügyminiszterhez - "Mit kíván tenni a milliárdos borhamisítók hamisítási kedve csökkentése érdekében?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3246 Aszódi Ilona Katalin (független) a pénzügyminiszterhez - "Mit kíván tenni a milliárdos borhamisítók hamisítási kedve csökkentése érdekében?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Aszódi Ilona Katalin asszony, független képviselő, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Mit kíván tenni a milliárdos borhamisítók hamisítási kedve csökkentése érdekében?" címmel. Megadom a szót Aszódi Ilona Katalin asszonynak. ASZÓDI ILONA KATALIN (független) : Köszönöm a szót, elnök as szony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ismételten még egyszer, s azt hiszem, most már utoljára a borhamisításról. Nyilván a Pénzügyminisztériumnak is megvannak a maga eszközei annak érdekében, hogy fellépjen a borhamisítókkal szemben. Ezeket ön való színűleg el fogja most mondani a nyilvánosság előtt. Én egy konkrét dolgot szeretnék ennek kapcsán elmondani és féligmeddig meditálni, féligmeddig kérdezni róla. Most tárgyalja a parlament a vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló tö rvényt. Ugyanakkor az is köztudott, hogy a hamis borok mindenféle minőségtanúsítvány nélkül mennek át a határon, azokon a határokon, amelyeken lehet, az Európai Unió országaiba nyilván nem. Ez azért probléma, mert egyrészt hamis, másrészt pedig lefoglalja a helyet azoktól a boroktól, amelyek most a pincékben vannak, ami problémát okoz. Az eddigi hatályos törvény nem adott lehetőséget arra a vámszerveknek, hogy igazából komolyan kérjék a minőségi tanúsítványokat. Abban a módosításban, amit jelenleg tárgyal a parlament, szintén nem szerepel ilyen passzus. Tudom, hogy ez végül is megoldható a bortörvényen belül - engem a szakértők így tájékoztattak. De egyszerűen attól félek, ha a kardinális törvényekből sorra maradnak ki a hatékony intézkedést lehetővé tevő pa sszusok, akkor vajon mi biztosít bennünket arról, hogy az a törvény, amire hivatkozunk, ami majd fél év múlva lesz - tudniillik a bortörvény , valóban tartalmazni fogjae a szükséges passzusokat. Tehát azt kérdezném meg, nem lehetnee minden törvénybe bel etenni azokat a passzusokat, amiket a szakértők fontosnak tartanak, s ez esetben a vámtörvényről van szó, ami a Pénzügyminisztérium kompetenciája. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! A parlament nemrég fogadta el az érvényes bortörvény, valójában az 1970es tvr. módosítását, miszerint a bor forgalom ba csak származási igazolvánnyal kerülhet. A forgalmazás területén jelenleg négy szervezet ellenőriz, de lévén ezek költségvetési intézmények, valóban kapacitásuk véges, másrészt a szankcionálási lehetőségeik hatékony prevencióra kétségkívül nem elégségese k. A Vám- és Pénzügyőrség - az előbb említett négy intézményen kívül - csak közvetve vesz részt az ellenőrzésben, részben a szakhatóságok megkeresésére, felkérésére, részben a jövedéki törvény által szankcionált cukorcefre tiltott előállításának felderítés ében, ugyanis a forgalomba került hamisított borok többségének alapanyaga a szesz előállítására is alkalmas cukorcefre. 1996ban 890 916 liter illegálisan előállított cukorcefre felderítésére, és ennek következtében mintegy 178 millió forint jövedéki bírsá g kiszabására került sor. A nemzeti agrárprogram, illetve a kormány jogalkotási programja 1997 második félévére irányozta elő egy korszerű új bortörvény javaslatának parlamenti tárgyalását. Ebben többek között a jelenleginél haté konyabb szankciórendszer működtetése is célunk, például az élelmiszertörvény
