Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Az energiaár-emelés kompenzációjának" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3234 által biztosított 1 milliárd forinthoz az energetikai társaságok 500 millió forintot meghaladó összeget ajánlottak föl. A kormányhatározat kijelölte a támogatandó kört is. Ennek alapján támogatásban részesü lhet az, aki az önkormányzattól rendszeres szociális támogatást kap, tehát aki rendszeres szociális segélyben, munkanélküliek jövedelempótló támogatásában vagy normatív közgyógyellátásban részesül, illetve akivel közös háztartásban él olyan személy, aki e támogatások valamelyikében részesül. Igényelheti a kompenzációt az is, aki az önkormányzattól rendszeres támogatást nem kap, de szociális helyzete alapján rászorult, s ezt megfelelő módon igazolja. A támogatás számlajóváírás formájában történik. A támogatá s összege az áremelkedés 50 százalékában maximált. A lakosság tájékoztatására s az igények felmérésére minden fogyasztó tájékoztatót és adatlapot kap. Ezek kiküldése már megkezdődött. Az igénylést az önkormányzatok gyűjtik össze és továbbítják '97. május 2 3ig az alapítványhoz, az alapítvány dönt a jogosultságról és a támogatás mértékéről. A számlajóváírás először a nyári villanyszámlákon jelenhet meg. Magam is tisztában vagyok azzal, hogy az alapítvány pénzügyi forrásai jelenleg csak a villamosenergiaárem eléssel kapcsolatos kompenzációt teszik lehetővé. A kormány és az alapítvány szándéka, hogy az alapítvány tevékenysége a továbbiakban a gázszolgáltatás területére is kiterjedjen. (15.40) Mint képviselő asszony előtt is bizonyára ismert, az alapítvány nyílt , bármikor lehet csatlakozni tevékenységéhez, s a kormány számít is további energetikai társaságok, főleg a gáztársaságok aktív részvételére. Ehhez kapcsolódóan szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy míg a kompenzációban való részvétel egyik oldalról - a k ormány szándéka szerint - a rászorulókon való segítés, a másik oldalról viszont találkozik az energiaszolgáltatók alapvető üzleti érdekeivel is. Képviselő asszony második felvetésével, a felhalmozódott közüzemidíjhátralékokkal kapcsolatban úgy gondolom, h ogy e kérdést nem lehet összemosni a kompenzáció kérdésével. Közismert, hogy a jelentős közüzemidíjhátralékkal rendelkezők egy része notórius nemfizető, s csak egy részük az, aki valóban nehéz szociális helyzete miatt nem képes adósságát rendezni. A szoci álisan rászorultak részére az önkormányzatok a szociális feladataik ellátásához biztosított normatív állami támogatás felhasználásával, saját erőforrásaik bevonásával rendszeresen adhatnak lakásfenntartási támogatást. Véleményem szerint nem lenne célszerű és főleg nem lenne társadalmilag igazságos a nagy összegű felhalmozódott díjhátralék kezelésére általános javaslatot készíteni, hiszen ezzel éppen a díjfizetés alól kibújni szándékozók kapnának védelmet és további biztatást, sőt, mivel az ilyen támogatások mindig felsőkorlátosak, éppen azoktól venne el támogatási lehetőségeket, akik pedig arra a leginkább rászorultak. Meggyőződésem, hogy csak egyedi elbírálással lehet eldönteni, és erre csak a helyi viszonyokat jól ismerő önkormányzatok képesek, hogy a nagy díjhátralékosok közül kik azok, akiknek támogatása szociális helyzetük alapján valóban indokolt. Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem képviselő asszonyt, hogy e lfogadjae az államtitkár válaszát. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az csak egy dolog, hogy a kormány által már szeptemberben tudott energiaáremelés és a fontosnak és szükségesnek tartott kompenzáció vala miféle megoldására január 17én születik kormányhatározat. Az egy másik dolog, hogy áprilisban születik meg az az alapítvány, amiből majd fizetni lehet. Az megint érdekes kérdés, hogy nem az ön válaszából, hanem a sajtóból tudtam meg, hogy most, a
