Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 13 (269. szám) - Dr. Mészáros Gyula (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Mindenható-e az APEH?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MÉSZÁROS GYULA (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3204 Dr. Mészáros Gyula (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Mindenhatóe az APEH?" címm el ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : A következő kereszténydemokrata néppárti azonnali kérdésre térünk át. Dr. Mészáros Gyula úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Mindenhatóe az APEH?" cí mmel. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (A képviselő bólint, hogy elfogadja.) Igen, képviselő úr jelezte, hogy elfogadja. Megadom a szót dr. Mészáros Gyula úrnak. DR. MÉSZÁROS GYULA (KDNP) : Elnök Asszony! T isztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Megdöbbenve értesültem Magyarország legkedveltebb napilapjának május 10ei számából, hogy az APEH adótartozás miatt kiküldte végrehajtóit az Orosházi Új Élet Mezőgazdasági Szövetkezetbe, és lefoglalta a sz övetkezet állatállományát, hozzáfogott az ingatlanok lefoglalásához, sőt, elvitte a pénztártól a szövetkezet tagjainak fizetését. Az APEH annak ellenére foglalta le a mezőgazdasági szövetkezet termeléshez nélkülözhetetlen vagyontárgyait, hogy az idén januá rban a szövetkezet és az APEH között megállapodás jött létre az adósság törlesztésének ütemezéséről. Az pedig külön tanulmányt érdemelne, hogyan jött össze a szövetkezet 43 millió forintos adótartozása, melyből a tőketartozás - a legrosszabb indulattal is - csak 22 millió. (13.40) Úgy látszik, az APEH nem fukarkodott a bírságok, a büntetőkamatok kirovásával. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint mezőgazdász jól ismerem a mezőgazdaság jövedelmezőségét, a kockázati tényezőket, a gazdaságok vergődését, ezért az APEH eljárását rendkívül méltánytalannak és igazságtalannak tartom. Ez a szövetkezet erején felül mindent megtett, hogy tartozását rendezze. Eladta szárítóüzemét és vetőmagüzemét, tehát fontos termelési berendezéseit, és megállapodtak, hogy a vevő az APEHnak fizet - sajnos, ez nem így történt. Kérem a tisztelt államtitkár urat, hogy ezt a példátlan esetet elejétől a végéig szíveskedjen kivizsgáltatni. A polgárbarát APEHet pedig arra kérem, hogy bírságaival és büntetéseivel a borhamisítók, az olajszőkítők és a feketegazdaság más szereplőinek működését tegye lehetetlenné, ne a becsületes, szorgalmas parasztemberek életét keserítse. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, együttesen el kellene gondolkoznunk azon, hogy tulajdonképpen mit is várunk az APEHtől, mit várunk azoktól a szervezetektől, amelyek az adót és a járulékokat be kell h ogy szedjék. Néhány perc múlva valószínűleg majd hallunk egy interpellációt, szintén ellenzéki oldalról, amelyik el fogja mondani, milyen tűrhetetlen dolog, hogy a tbkintlevőségek olyanok, amilyenek, és miért nem szedi be kegyetlen szigorral a hatóság eze ket a járulékokat. A járulékokra, ebben az esetben az adókra, az adófizető polgárok és az adófizető társaságok adóinak befolyására nyilvánvalóan szükségünk van azoknak a közfeladatoknak a finanszírozására, amely feladatokat a parlament elfogad. Tehát nem l ehet egyszerre következetességet, szigort, ugyanakkor a konkrét esetekben pedig lágyságot és megértést követelni. Amit ön fölvet, abban a részemre adott tájékoztatás szerint van egy apró pontatlanság. Ez így jelent meg az újságban is, ami alapvetően befoly ásolja az ügy megítélését. Nevezetesen, az APEH
